ахулипонту, 06-12-2011 11:00:32

вылет

Муёба, 06-12-2011 11:00:47

блять

Херасука Пиздаябаси, 06-12-2011 11:04:54

Следующая серия: "Спасибо папе за спасибо за атчот"

ЖеЛе, 06-12-2011 11:05:22

всё никкак не пасмарю... но пасмарю стопудово...

Апполинарий Иосифович Зависло-Забугский, 06-12-2011 11:06:56

нипайдунахЪ

лешийкот, 06-12-2011 11:14:22

без прошлого нет будущего ...

jkl, 06-12-2011 11:14:36

'Крайний
раз аншлаг в кино я наблюдал'

пиздец заебали со своими ёбаными суевериями. Что, автор, боишься, что поход в кино станет последним?

Виктор Акишин, 06-12-2011 11:54:48

Я вам так скажу, ребятки.
Фильмы подобные этому - это, сука, для категории осконинившихся человекообразных.
Которые уже ни хера не соображают, а наоборот, чавкают гавно и нахваливают.

Почему фильм гавно?
Потому что Никитка, сын, говно, потому что кодла говно, что вокруг вьется, потому что 1 канал - говно, и потому что время говна сейчас.
А Высоцкий - это не говно, это легенда.
И снимать чуркестанский инцидент про такое говно, как наркота у Высоцкого - это очень и очень хуево.
Даже пиндосы про своих объебосов наркотических типа Монро и Пресли стараются на другое акцент поместить, а там наркота ажно прет изо всех ушей, у их легенд.
Все эти наркушники, да того же писюка Кобейна взять, они вообще-то другим нормальному человеку интересны.
Понятно, что творчество и наркота частенько взаимосвязаны, примеров тьма, и если действительно на дури замучено творчество, так это всем видно и понятно.

А у Высоцкого такого не было.
На хуй снимать такую мерзость, да еще при активном сынка участии, я не понимаю.
как-то вот так.

Виктор Акишин, 06-12-2011 12:00:44

"Крайний раз аншлаг в кино я наблюдал только на "Аватаре"." (ц)

Люди, употребляющие слово "крайний" в повествовании о походе в кено, вызывают в моей светлой голове следующую картину: постаревший прапорщик Задов рассказывает, как он в кено сходил.

автор, а закончив болтать по мобиле, ты случайно "конец связи" не произносишь?

tolya, 06-12-2011 12:33:22

не смотрел, не осуждаю, апзор душевный... через пару-тройку месячишег не 1-ом пафтыкаю ради интереса

ЗЫ с нетерпением жду выхода картины "Цой, спасибо, что живой", гы

karden, 06-12-2011 12:44:49

ф кено обязаны ходить дети и долбоебы!!!

ЖеЛе, 06-12-2011 12:48:45

ответ на: Виктор Акишин [8]

>Фильмы подобные этому - это, сука, для категории осконинившихся человекообразных.
>Которые уже ни хера не соображают, а наоборот, чавкают гавно и нахваливают.

*** хуйня полная... это лично твоё имхо...
не надо просто отвечать за всех...
ты объяснил, почему тебе КАЖЕТСЯ фильм говном... спасиба... йа лично тебя понял... и процентов на сорок с тобой даж сагласен... но уж слишком много разных людей...
так вот фильм  - для всех сразу... паэтому ктото видит сына высоцково как кучу говна, а ктото самого семёныча... а большинство воспринимает это как запоздалое признание его (ВСВ) таланта и неординарности...
подчеркивая его слабости и пороки рыжысёр скарей всево силился ярче высвечтить талант и самобытность... как получилось - судить не могу ибо невидел... но фмльм адин хуйц нужен...

Череззаборногаперекидышкин, 06-12-2011 12:52:02

ответ на: Виктор Акишин [8]

100500 раз солидарен и еще добавлю - не смотрел, и не собираюсь, ибо по трейлеру понял, что собрали всех модненьких актеришек. Ну, а ежели, у афтыря в почете аватары, камероны и драматические иваныурганты, то пусть и дальше ходит в кино, нахуй. Туда ему дорога

KOT-KAT, 06-12-2011 12:54:58

Для меня Высоцкий, прежде всего--вот эта пластинка. Когда малой дома сидел, всегда её себе ставил.
http://ay.by/more505413078.html
Фильму не смотрел, и наверно, не буду. Ибо не будет ожидаемых эмоций и посыла, судя по обзору. Если в кине , когда смотришь в первый раз, видишь игру отдельных актёров и тебя не ''берёт за яйцы сюжед''--фильма неудалась, по-моему.

ЖеЛе, 06-12-2011 13:15:13

ответ на: Череззаборногаперекидышкин [13]

ты то про чо?...
иван ургант тебе нинравицца?... аватар нинравицца?... ну и ладна - дрочи на "ворониных" или на людмилу марковну (смаря чо у тебя в фаворе)...
вот жеж бля разошолсо: фсьо говно и люди - немцы...

ДерСки, 06-12-2011 13:15:48

а для меня Высоцкий, это когда мы к родственникам на шохе в Казахстан ездили и бля вечно его отчим гонял на жеваных кассетах, часто сцукко, долго и пиздец как тошнило. Но на удивление, хоть я и блевал всегда в этих поездках, когда подрос мне творчество ВСВ нравилось

PAPA BEER, 06-12-2011 13:22:33

ответ на: jkl [7]

Отъебись. Просто лётчики кругом, вот и прилипло...

Рангарик (гибель богов б/п), 06-12-2011 13:26:36

С аффтырем сагласен. Фильм песдат. Нисагласные маршируюд нахер сматреть "Делай ноги 2".

Череззаборногаперекидышкин, 06-12-2011 13:27:47

ответ на: ЖеЛе [15]

а кроме ворониных и люси у тебя других вариантов нет штоль? неандерталец тупорылый

ЖеЛе, 06-12-2011 13:44:56

ответ на: Череззаборногаперекидышкин [19]

>а кроме ворониных и люси у тебя других вариантов нет штоль? неандерталец тупорылый

*** эээ... памоему тебе лично йа пока не высказывал никаких оскорблений, иле не так?...
жду от тебя пояснения в течении пяти менут...
/в ажыдании просматриваю фрагменты фильма "вокзал для двоих"/

Качирга, 06-12-2011 14:17:41

Так вот, повторюсь - вблизи, когда показывали лицо ГГ, всё было очченно на пятёрку, то есть всё естественно© ???
хз, где оно там естественно ??  вдовиченнко -упырь какоита. не асилил минуты с одинацаттой прим.

както забавно аффтар всё время с аватаром сличает.... ну это как мокрое и круглое в сравнении

Митя Шишкин, 06-12-2011 14:30:11

ответ на: tolya [10]

могу сразу сказать, што в ентой картине главну роль сыграет безруков.

ЖеЛе, 06-12-2011 14:32:11

за пидорокаменты - предупреждаю отдельно - дальше бан...

ЖеЛе, 06-12-2011 14:36:21

интересно, а пачему такие черезкактотам - предурке... вот что им надо в таком случае на рисурсе...
это даже не конкретно каковото урода данного касаеццо, а ваще дибилов типа нево...
ну говоришь такому - успакойся, не тявкай - нет, бля, абезательно хуйня ево внутренняя грызёт - оставить свой пук в мировой павутине...
сразу гаварю - недолго он тут будет... говно вонять должно в сортире...

Йожекопенгвин, 06-12-2011 14:52:46

ответ на: Херасука Пиздаябаси [3]

>Следующая серия: "Спасибо папе за спасибо за атчот"

ггг, и побольше пива.

Виктор Акишин, 06-12-2011 15:09:59

ответ на: ЖеЛе [12]

>>Фильмы подобные этому - это, сука, для категории осконинившихся человекообразных.
>>Которые уже ни хера не соображают, а наоборот, чавкают гавно и нахваливают.
>
>*** хуйня полная... это лично твоё имхо...
>не надо просто отвечать за всех...

Слушай, прямо озадачил меня, хе-хе... ну ведь это так к каждому КГ/АМ под каждым текстом тебе придется написавшему говорить: это лично твое имхо... что есть апсолютная правда, и вроде всегда на ресурсе по умолчанию понятно.


>так вот фильм  - для всех сразу...

Есть замечательные слова одного умного дядьки:

"Я не знаю, в чем ключ к успеху, но ключ к провалу - в попытках понравится всем".

Жопикакл, 06-12-2011 15:14:54

хороший обзор б\п

Виктор Акишин, 06-12-2011 15:20:38

ответ на: ЖеЛе [12]

>
> а большинство воспринимает это как запоздалое признание его (ВСВ) таланта и неординарности...

Гм. А кем был непризнан Высоцкий? Официозом? Ну, относительно, кстати. Снимался, пластинки выходили. Тогда все скромненько, в основном, артисты жили. Пугачева с Леонтьевым не так скромно, хотя... да и опять же - они масс-попса, а ВСВ типа бард, разница есть же.
Так что это не то утверждение, про запоздалость признания, да еще - от кого, бля? От первоканальщиков нынешних? От медвепутов? от всей этой пиздобратии?
Народ всегда Высоцкого признавал.

>подчеркивая его слабости и пороки рыжысёр скарей всево силился ярче высвечтить талант и самобытность... как получилось - судить не могу ибо невидел... но фмльм адин хуйц нужен...

"Скорей всего" рыжысёр жарил мутненький обсёр, даже не скорей всего, а гарантированно полез в самую грязь.
Это лишь говорит вот о чем:
а) слабости режисуры, раз такими примитивными средствами чего то там высвечивает
б) умственном патенцыале тех, кому этот якобы "высвет" адресован.

Бляд, мало что ли высеров безруковских папаш в стиле "Мариенгофф ударил Есенина па йайцам" и последующего кена на эту тему, с непременной "чека", ну как без нее то...

Ну бля до кого не добрались еще?
Гагарина в блевоте не показывали еще, не? Если нет ,так помяните мои слова:покажут.

ЖеЛе, 06-12-2011 15:26:26

ответ на: Виктор Акишин [26]

>"Я не знаю, в чем ключ к успеху, но ключ к провалу - в попытках понравится всем".

*** классная фраза...
но тем не менее - фильм именно "для всех" - каждый найдет себе в этом фильме чевото для себя...
вот я точно найду...
но сказать что фильм апсалютное говно - нипаднимецца рука... никак...

Виктор Акишин, 06-12-2011 15:31:13

ответ на: Виктор Акишин [28]

>
>Бляд, мало что ли высеров безруковских папаш в стиле "Мариенгофф ударил Есенина па йайцам" и последующего кена на эту тему, с непременной "чека", ну как без нее то...
>

Поправлюсь, вот так:

"Есенин схватил Пастернака за яйца, пропустив два удара". (с)

меду прочем, из романчека Безрукава-старшего, и сериальчег потом был.
Что, тоже, бляд, признание??

На хуй, на хуй этих алчных жаб-разрушителей-легенд, на хуй.

ЖеЛе, 06-12-2011 15:31:18

ответ на: Виктор Акишин [28]

низнаю... низнаю... чото вы, коллега, уш слишком в чорных тонах фсьо видите...
чем есенин-то неугодил?...
мне фильм ваще непоказалсо никак, но уж и не стал бы я так однозначно и его в сортир спихивать...

из всево что было снято за последнее время я с удовольствием смарел токо сериалы "достоевский" "идиот" и "преступление и наказание" (хотя бедненько сняли, даже по сравнению с "достоевским")...
остальное - ширпотреб...
но хотябы так!...
патамушто есле ваще ничо не снимать и не показывать, то ваще все про всё забудут... дети точно скоро читать разучацца...

ЖеЛе, 06-12-2011 15:34:16

а ваще  сереальные актьоры - это беда... мент-дятлов в роли маяковского и есенинский саша-белый  -  это нонсенц...
хотя по ролям и по характеру - отлично подходили... тоисть, еслеп не сереалы кастинг можно сказать идеальный был...

Виктор Акишин, 06-12-2011 15:38:45

ответ на: ЖеЛе [29]

>но сказать что фильм апсалютное говно - нипаднимецца рука... никак...

понимаешь, просто есть говно разного сорта... есть говно типа фильмов с кокшеновым и панкратовым-черным, есть говно типа "Мама, не горюй" (которое многим нравицца, вон и Удаву, и ничего тут не поделать), а есть говно другого ряда - в обертке, с вкраплениями... Опасное говно, которое втюхивают не как говно, а как шоколад. "Адмирал", насквозь пронизанный ложью и гадостью, "Цитадель" михалковская, "Штрафбат" еще вспомню, там вообще пиздец - а ведь многие смотрели, и вроде актеры старались, покойный Степанов, например.

Не знаю, может, просто я остро реагирую, когда эти из новоявленных тянут лапы свои к легендарным вещам, к истории нашей былой.
Вот против какого-нибудь "Дозора", хоть дневного, хоть ночного - ничего не имею, похуй на такое, кено и кено.
А тут - душа против.

Виктор Акишин, 06-12-2011 15:48:56

ответ на: ЖеЛе [31]

>патамушто есле ваще ничо не снимать и не показывать, то ваще все про всё забудут... дети точно скоро читать разучацца...

Толь, я над этим думал и вот что надумал: это хорошо.
Это на самом деле позитивный процесс, хотя выглядит катастрофой. Просто щас все вроде как читать умеют, и от этого бед много - каждый себя возомнил грамотным, что ведь вовсе не так, но поди докажи им.
Вот те, кто еще чего-то там читает, переходят на электроник - это тоже хорошо, это отбраковка идет, сортировка на "читателей" и "читарей" (последним нужна в текстах в основном "информация", как они говорят).
А "читатель" будет формироваться в особую касту (читать будут всегда, просто это умение будет элитарным).
Один из признаков - верность бумажной книге (что не мешает читать и электронную). Если чел понимает, в чем цимес бумажного чтения-  это будущий брахман. Если нет - кшатрий и может быть вайшья. А если через сериалы - это шудры.

ЖеЛе, 06-12-2011 15:50:51

ответ на: Виктор Акишин [33]

есле уш говорить про говно, так "мама не горюй" иле "жмурки"  - чорная камедия... и то и другое меня весеьлит адназначьно...
дозоры - отличные фильмы, куда  как лудше многих говноголевуцких...
а вот про штрафбаты-цетадели - тут полное схоцтво мнений, ага...

ехали медведи на велосипеде, 06-12-2011 15:53:46

смотрите "Выше Радуги" и "Каникулы Петрова и Васечкина"
и будет вам всем счастье

ехали медведи на велосипеде, 06-12-2011 15:54:05

мль. пра "Гостью из будущего забыл"

ехали медведи на велосипеде, 06-12-2011 15:55:01

у Грымова передача "Большая рыба" поинтереснее его фильмов была.
суки и ее закрыли...

ЖеЛе, 06-12-2011 16:13:34

ответ на: Виктор Акишин [34]

даже я перестал уже читать бамажный носитель - перешол на електронику... дети (слава йайтсам - читающие) тоже... к сожелению детям некада читать - школьная программа съедает все время... но уже понятно, что читать будут...
старшая уже сама новинки отслеживает...
млатшая пока из-под палки, но с интересом, а средняя - когда есть свободное время...

но сереалы такие как "достоевский" (рекомендую, кстате, есле не смарел) - просто неопходимы... и актёрская работа на высшем уровне и классика как она есть...

мона Лиза, 06-12-2011 16:27:17

дебаты можно охарактеризовать(тьфу)
о таком ли бессмертии (вечности) мы мечтали?
человек в ебществе - это то, что он сам и то, что о нем думают люди и от этого не уйти )(
фильм все равно посмотреть буду при возможности

мона Лиза, 06-12-2011 16:29:49

давайте лучше о Пелевине
у него книга выходит новая
насущный вопрос - ихде скачать?

Виктор Акишин, 06-12-2011 16:33:38

ответ на: ЖеЛе [39]

Мой совет: постарайся (не знаю как) приучить ценить бумажные книжки. Пусть читают електорнику, ради бога. Но пусть иногда, в особых случаях, избранное - с бумаги.
Как приучить... думается, обязательно новая книга (в смысле, нулёвая, нечитанная никем) должна быть.
Ведь тут сакральное действо - ты читаешь, изменяешься, под влиянием книги. А книга, пока ты ее читаешь, она тоже изменяется - образно говоря, стареет, ветшает, словно отдает тебе свою энергетику. Понимаю, это на грани сумасшествия звучит, но это важно.
Ну как пить можно из стаканчика пластикового, а можно из бокала хорошего. Только в книгах все круче.

Виктор Акишин, 06-12-2011 16:36:36

ответ на: мона Лиза [41]

>давайте лучше о Пелевине
>у него книга выходит новая
>насущный вопрос - ихде скачать?

в книжном магазине, сука.

мона Лиза, 06-12-2011 16:37:36

Витя, ну зачем Вы так?!

ЖеЛе, 06-12-2011 16:43:05

ответ на: Виктор Акишин [42]

проблема в хранении возникает..
и так дама порядка двух тыщ томов, а есчо прибаляецца и прибавляецца...
благо половину всей фонтастеги на электрику перевёл...

ладна, пока...
ушолц...

Виктор Акишин, 06-12-2011 16:56:55

ответ на: мона Лиза [44]

>Витя, ну зачем Вы так?!

простите, погорячился... таблетки еще не принимал.

Виктор Акишин, 06-12-2011 16:58:30

ответ на: ЖеЛе [45]

это верно, хранение проблема.
зато есть стимул расширяться жилплощадью, гугугу.

Приятно было пообщацца.
Пока!

мона Лиза, 06-12-2011 17:02:43

46 Вы знаете, Вова, после таблеток Вы совсем другой
я позже зайду, ладно?

@Абортарий, 06-12-2011 17:48:18

ответ на: ЖеЛе [45]

Исправьте ошибку в названии креатива

PAPA BEER, 06-12-2011 18:07:16

ответ на: Рангарик (гибель богов б/п) [18]

>С аффтырем сагласен. Фильм песдат. Нисагласные маршируюд нахер сматреть "Делай ноги 2".
бугага конешно
Я и пиздую с дитятей, а то она с Высоцкого охуела и спрашивала: "Это правда, пап?"

ЖеЛе, 06-12-2011 18:28:00

ответ на: @Абортарий [49]

ок, спс...
не заметил както...

Виктор Акишин, 06-12-2011 18:32:58

ответ на: PAPA BEER [50]

>>
>Я и пиздую с дитятей, а то она с Высоцкого охуела и спрашивала: "Это правда, пап?"

а сколько ей лет? и что она знало до этого о Высоцком?

Смекта, 06-12-2011 18:33:55

Бля, Гоблин сказал, что фильм про Высоцкого - говно; и толпа его баранов вырвавшись из загона, начала всем объяснять, что фильм - говно. Пиздец, они ещё и объясняют, что не смотрели и смотреть не будут. Вот как так можно, чужими мозгами жить?

PAPA BEER, 06-12-2011 18:34:42

ответ на: Виктор Акишин [34]

>Один из признаков - верность бумажной книге (что не мешает читать и электронную). Если чел понимает, в чем цимес бумажного чтения-  это будущий брахман. Если нет - кшатрий и может быть вайшья. А если через сериалы - это шудры.

Ты ещё расскажи про "запах книг и шуршание страниц", ога... Или пошути, про вытирание жопы в туалете, когда с ридера читаешь...

PAPA BEER, 06-12-2011 18:35:52

ответ на: Виктор Акишин [52]

Да ничё не знала, 10 лет ей. Просто фильм не комедия, ясен хуй, и ребёнку вообще нихуя не понятно. А там наркотики, КГБ и прочее...

PAPA BEER, 06-12-2011 18:40:20

ответ на: Смекта [53]

Вот я и про Грымова ввернул, что он сказал, что "Аватар" - фильм говно. И такая же толпа почитателей его таланта, не посмотрев кино принялась пиздеть:"Да, учитель, вы как всегда правы".
Так и тут многие, не смотрел, смотреть не буду, но гавно однозначно...

Хантяра, 06-12-2011 18:42:19

кинокритики бугуртят

PAPA BEER, 06-12-2011 18:43:35

ответ на: ЖеЛе [51]

Спасибо Онатоле
Спешил просто, поэтому ошибся.

Виктор Акишин, 06-12-2011 18:46:16

ответ на: PAPA BEER [54]

>
>Ты ещё расскажи про "запах книг и шуршание страниц", ога... Или пошути, про вытирание жопы в туалете, когда с ридера читаешь...

Зачем? я вполне вменяемо озвучил то, что имел в виду. Для чего призывать меня артикулировать глупости шудр?

Смекта, 06-12-2011 18:48:14

ответ на: PAPA BEER [56]

Многие люди спинным мозгом живут. Вот у Пучкова в день посещений "Тупичка" больше 100000, вот и посчитайте. Гоблин талант, работяга и харизматик, без пизды - но его аудитория совсем безмозглая.

Виктор Акишин, 06-12-2011 18:50:54

ответ на: PAPA BEER [56]

>
>Так и тут многие, не смотрел, смотреть не буду, но гавно однозначно...

Будь последователен в инвективах. Онотоле тоже не смотрел, но так же судит котегорично: "не говно однозначно".
Разница лишь в полярности суждений, не более того.

А говно знаешь почему? Потому что это чмо сынок Никита, неполучивший отцовской любви, не удержался и решил и рыбку съесть и на хуй сесть (то есть и подзаработать, как и раньше, на имени отца, но теперь еще и облевать-обосрать папашку, за детские обиды). Бог ему судья.

PAPA BEER, 06-12-2011 18:51:08

ответ на: Виктор Акишин [59]

Так для чего нужна верность бумажным книгам? ЖеЛе вверху по-моему внятно всё озвучил. Удобно, компактно, быстро и дёшево - вот что такое ридер. А откуда читать - похуй ИМХО. Кто хочет гробить глаза - с планшетов и мониторов, кто не хочет - с ебуков. Главное желание читать, верно?

PAPA BEER, 06-12-2011 18:53:43

ответ на: Виктор Акишин [61]

Однозначно ЖеЛе  будет судить гавно или нет, когда посмотрит, а пока ведь не утверждает, согласись?
А по Никите... Это верно, Бог ему судья, а не мы. Кто знает, как жилось при звёздном отце... А то что недополучил отцовской любви - верно, читал его интервью...

PAPA BEER, 06-12-2011 18:55:31

Да и  кстати, Виктор, Высоцкий вроде не показан там монстром да бабаем. Всего лишь человек, в зависимости от наркоты да с ломкой...

Виктор Акишин, 06-12-2011 18:59:25

ответ на: PAPA BEER [55]

>Да ничё не знала, 10 лет ей. Просто фильм не комедия, ясен хуй, и ребёнку вообще нихуя не понятно. А там наркотики, КГБ и прочее...

Ну а ты то че за балбес такой? Неразвитый сам, и ребенка не развиваешь... чего без подготовки потащил дитя? лень обывательская? в падлу было немного просветить человечка?

я когда своего семилетнего дитя повел на "Бункер" (так уж сложилось, сам хотел сходить, и дитя увязалось), немного просветил нащет что и как оно вообще было. Со скидкой на возраст, конечно. С привлечением тырнета. Так что дитя в зале уже чуток кумекало насчет темы.

"Просто фильм не комедия"... на "гыгыгы" да "хыхыхы" растишь свою? Сам небось такой же? Вишенка от яблочка недалеко укатывается... "аншлаг" смотрите, всей семьей?

PAPA BEER, 06-12-2011 19:02:31

ответ на: Виктор Акишин [65]

Хочеться тебя нахуй послать, да не буду.
Неразвитый, блять...
Ты думаешь ввернул про брахманов да про шурдов, так ты "развитый", да?
Аншлаг, да... Угадал, ага, в избранном у меня, да в газетке подчёркиваю, когда идти будет по телеку.

Виктор Акишин, 06-12-2011 19:09:05

ответ на: PAPA BEER [62]

>Так для чего нужна верность бумажным книгам? ЖеЛе вверху по-моему внятно всё озвучил. Удобно, компактно, быстро и дёшево - вот что такое ридер. А откуда читать - похуй ИМХО. Кто хочет гробить глаза - с планшетов и мониторов, кто не хочет - с ебуков. Главное желание читать, верно?


Камрад, я не знаю, как тебе объяснить. Ну вот я приводил пример - можно из горла пить, можно из пакета вообще, помню, кружек когда не было в пивняке, с пакетиками в стоячку ходили, хуле. Можно из стаканчика пластикового, главное, желание выпить, верно? А разливать можно все в трехлитровые банки. Ну, можно, наверное.
Хотя с книгами все на порядок сложнее.
Понимаешь ,у меня тоже ебучка есть, удобная вещь (не всегда, правда).
А вот Гашека, "Швейка", я недавно пошел ,купил на бумаге, и читал именно книгу. Я не слушал шелест страниц, не нюхал ее. Я просто читал книгу.
Но я и не призываю всех к такому. Если человек не чует ,в чем тут дело - и не надо, пусть пьет из банки и пластика, ради бога. Даже хорошо - бумажная книга становится кодом, знаком "свой", дорогой элитной вещью опять. Я только этому рад.

ЖеЛе, 06-12-2011 19:10:50

ответ на: Виктор Акишин [61]

коллега, назвав вас "коллегой" (поверь!) есчо "низузнал вас в гриме"... быгыгы...
токо сичас по какимто едва уловимым признакам (толи по парашуту, волокущемуся за спеной, толи просто по каллеграфическому почерку) узнал...

ЖеЛе, 06-12-2011 19:11:20

а навело - приверженность к бумажным носителям...

ЖеЛе, 06-12-2011 19:14:09

кстате, виктОр, а не пора ли напесать чонить...
а то давненько не было криативов...

Виктор Акишин, 06-12-2011 19:17:02

ответ на: PAPA BEER [66]

>Хочеться тебя нахуй послать, да не буду.
>Неразвитый, блять...

ну чего грубить-то...  ничего обидного в этом нет, наоборот - если человек осознает свою неразвитость, он имеет шанс встать на путь бодхисатвы. я когда осознал свою неразвитость, огорчился. с тех пор и стремлюсь развиться

>Ты думаешь ввернул про брахманов да про шурдов, так ты "развитый", да?

нет, конечно, возомнить себя "развитым" - верный признак глупости и неразумности.
но согласись, люди, которые будут читать бумажные книги - они будут своеобразные брахманы, элита, а низы и чернь к бумажным книгам доступ утратит. Разве это не прекрасно? Я щетаю ,очень даже прекрасно. Сейчас как раз начинается процесс выбраковки и формирования.

Виктор Акишин, 06-12-2011 19:19:47

ответ на: ЖеЛе [68]

Вы бы почту глянули, коллега ЖеЛе,

ЖеЛе, 06-12-2011 19:27:59

ответ на: Виктор Акишин [72]

йа же  панемаю... в смысле - панятливый...
/оделсо, обулсо, пашол на почту/

ЖеЛе, 06-12-2011 19:28:36

кстате, почта-почтой, а вот нащот криативов - напесать бы вам пора уже, виктОр...

ЖеЛе, 06-12-2011 19:32:14

ответ на: Виктор Акишин [71]

>но согласись, люди, которые будут читать бумажные книги - они будут своеобразные брахманы, элита, а низы и чернь к бумажным книгам доступ утратит. Разве это не прекрасно? Я щетаю ,очень даже прекрасно. Сейчас как раз начинается процесс выбраковки и формирования.

*** понел... прочуствовал... пашол  (как токо вернусь с почты) пакупать книгу...



вот она!  вот она - книга маей мечты!!!!!

Виктор Акишин, 06-12-2011 19:34:55

а давайте вот что обсудим... хуй с этим Никитой Высоцким и прочей падалью первоканальной, сняли говно про Легенду, ну и пусть.
Скоро и про Чехова, как он смуглых девок на Цейлоне драл, снимут, и как Лермонов бухал и тарелки о голову бил себе, снимут... а хуле.

а вот коль свернул разговор про книшки, електрические и бумажные.. давайте об этом.
а то вон Онотоле меня в ретроградстве, "приверженности" уже ущучел...
вот зырьте сюда, посоны. При всем том, что сейчас плати - и тебя напечатают, все же ограничителей много, это и бабло как таковое, и качество полиграфии, и тиражы.. это я вам как завсегдатай сайта Проа.Ру говорю, там нас все время раскручивают на альманахи "Песатели России".
То есть. Если некто нопейсал Текст, этот Текст проходит разные муки ада издательского, при правильном то подходе. Корректуру, редактуру, вообще сам факт, что Текст взяли к расмотрению и даже занялись им, он тоже показателен (говно тоже надо издавать, у говна свои потребители, но мы о литературе) Книжку издать - не в баню сходить.
Все же призрачная но гарантия некоего "качества" есть. Некоего отбора, по крайней мере.

Хуяк, полиграфия книжная умерает и умерла. Как типерь издается книга? А никак, хуярь по клаве, заливай, качай, копируй, хуируй.
Щас главное скажу:
Книжки електрические это прекрасно, пока они являются електрическими вариантами сущесвтующих бумажных.
А вот что будет дальше, кто новые, уже совсем не бумажные будет писать, и каково будет качество, и вообще куда все это вывезет - это отдельный вопрос.
Но факт таков - бумажная книга станет снова Вещью. Качественной, дорогой, престижной Вещью.
Я та кдумаю (с)

Хранительница личностных матриц, 06-12-2011 19:42:34

ответ на: Виктор Акишин [76]

ну и дрочи на то, что у тебя есть Вещь
что ты Настоящий Интеллигент
а я в рот ебала покупать книги по 500 рэ, при том, что читаю её за два вечера

Виктор Акишин, 06-12-2011 19:42:34

ответ на: ЖеЛе [75]

О эта несравненная Нюро Оркан... разбередила мое серце в свое время, фееричная женщина, да...

мона Лиза, 06-12-2011 19:45:12

извините, Вова, а Вы какое издательство представляете?
уж слишком рьяно рекламируете

ЖеЛе, 06-12-2011 19:46:14

ответ на: Виктор Акишин [76]

>Книжки електрические это прекрасно, пока они являются електрическими вариантами сущесвтующих бумажных.

*** йа! йа! натюрлихь!...
именно так, канешно жэ...

мона Лиза, 06-12-2011 19:46:34

ответ на: Хранительница личностных матриц [77]

согласна тем более для провинции это еще и куча движений, чтобы достать

ЖеЛе, 06-12-2011 19:48:12

ответ на: Хранительница личностных матриц [77]

>а я в рот ебала покупать книги по 500 рэ, при том, что читаю её за два вечера

*** хуяссе!...
это чо значед, што купив нашу нюшу оркан ты всево-то два вечера на ниё патратишь?...
да не палучиццо за два вечера наслодицца еёным стилем!...
этож тебе не дастаевский какой, а аннушка!...

Хранительница личностных матриц, 06-12-2011 19:49:30

ответ на: ЖеЛе [82]

Аркан я и в электронном виде не читала, хе-хе

Виктор Акишин, 06-12-2011 19:49:58

ответ на: Хранительница личностных матриц [77]

Ну так я о том же, только без "в рот ебать и дрочить", зачем столько пыли, девушка.
Вот есть же люди, которым не то чтобы даже нравится, а просто они щетают, что это заебись:

http://gus-hrustal.ru/bokalyi-i-fuzheryi-dlya-konyaka.html

а другим и так хорошо:

http://www.fountainfoods.ru/dostavka_pricing5.htm

И это нормально.

мона Лиза, 06-12-2011 19:50:09

взять, например, прошлогоднюю книгу Пелевина
сначала скачала по инету, но там качество такое было типа  т ы р п ы р    и  так всеь текст
при всей моей любви к творчеству поэта, прочла ткнзм несколько страниц и плюнула
а тут оказия подвернулась, попросила чела купить и привезти
слопала за вечер, потом знакомая попросила, дала почитать
и как-то  назад забрать книгу особо не горю

мона Лиза, 06-12-2011 19:52:34

хотя с другой стороны мне нравятся книжные стелажи во всю стену от пола до потолка с витиеватыми корешками

Виктор Акишин, 06-12-2011 19:52:40

ответ на: мона Лиза [79]

Анна, Вы к кому обращаетесь то?

PAPA BEER, 06-12-2011 19:52:41

ответ на: Виктор Акишин [71]

Вообще читать - прекрасно. Возможно ты и прав - ридер просто следующая ступень для того, кто стремится читать.
Но повторюсь,  с ридера ли, с бумаги, с монитора - похуй. Главное - желание.
Мне сегодня удобнее с ридера.

Риальне Ракель, 06-12-2011 19:52:42

PAPA BEER плахова не посоветует даа

100-пор, 06-12-2011 19:54:16

ответ на: Смекта [53]

А как мы живем?

Ни работы, ни денег. Оскотинелися. В зеркало иной рас глядеть не охота, как похамлю иле, к премеру совру.

Такой мы все жизни себе желаем.

Власть-то и то схолонулася : http://www.forbes.ru/news/77234-peskov-putin-nikogda-ne-byl-napryamuyu

Кады ЭТО кончецца?

Бараны мы фсе, тока разнеца в абразавание.

Хранительница личностных матриц, 06-12-2011 19:55:40

ответ на: Виктор Акишин [84]

бля, я кажется вспомнила, кто ты такой
пойду помою руки

PAPA BEER, 06-12-2011 19:56:58

ответ на: Виктор Акишин [76]

Да будут писать писатели, куда оне денутся.
Просто да, со временем издательство трансформируется в Интернет, пиздить мы наверное уже не сможем и придётся за книги платить, как-то так. Лично я готов выложить за книгу какую-нибудь "разумную" сумму, а не покупать её за 20 у.е, тем более учитывая то, что она может оказаться гавном.

мона Лиза, 06-12-2011 19:57:56

ответ на: Виктор Акишин [87]

к хрустальному сосуду, в котором пустота

Виктор Акишин, 06-12-2011 19:59:20

ответ на: PAPA BEER [88]

вещь удобная, тут и спорить нечего. главное, чтобы не стала единственной.
в бумажных книгах будет цениться уже другое, не удобство,  а нечто иное (не жоповытирание и не растопка, уточню)
об этом, я, сопственна, и говорил, пока меня не начали "шелестом страниц" троллить, гггг.

Виктор Акишин, 06-12-2011 20:00:28

ответ на: Хранительница личностных матриц [91]

хоть жопу помой, не лезь в разговор.

PAPA BEER, 06-12-2011 20:02:02

ответ на: Виктор Акишин [94]

Надеюсь ты не станешь утверждать, что у тебя другие ощущения от чтения в эл. виде чем от чтения бумажного?
Повторюсь в который раз - мне абсолютно похуй. Те же переживания, тот же интерес.

Хранительница личностных матриц, 06-12-2011 20:03:48

ответ на: Виктор Акишин [95]

хамить надумал? как трогательно.
Захочу - буду лезть, не захочу - не буду
Каменты даже не под твоим крео, так что иди нахуй тут указывать

PAPA BEER, 06-12-2011 20:07:20

ответ на: Хранительница личностных матриц [97]

Аля, вы бываете в ФБ?
А то Цукерберг настойчиво даёт мне понять, что "возможно вы их знаете" гугу

Виктор Акишин, 06-12-2011 20:08:52

ответ на: PAPA BEER [92]

>Да будут писать писатели, куда оне денутся.
>Просто да, со временем издательство трансформируется в Интернет, пиздить мы наверное уже не сможем и придётся за книги платить, как-то так. Лично я готов выложить за книгу какую-нибудь "разумную" сумму, а не покупать её за 20 у.е, тем более учитывая то, что она может оказаться гавном.

Ну проектная литература будет, это факт. Заказ на текст, плюс группа людей, обставляющих текст картинками, мультами, киношкой, выпускающие товары - это уже и сейчас есть.
Будут и те писать, кому не писать никак невозможно. Тут уже будет интересно, в лавине всего искать тех ,кто действительно пишет. Впрочем, и сейчас на той же Прозе - можно и найти.
Пиздить тексты - будут, тут ничего не поделать.
А насчет покупки, чтобы не на гавно нарваться, тут опыт, знание чего ищешь, ну и риск тоже... но опять же, бумажная книга просто вернет свою позицию давних лет - станет малодоступной. Тем самым избавится от гавна.

Хранительница личностных матриц, 06-12-2011 20:09:07

ответ на: PAPA BEER [98]

была какое-то время по необходимости, удалилась

Виктор Акишин, 06-12-2011 20:14:18

ответ на: PAPA BEER [96]

>Надеюсь ты не станешь утверждать, что у тебя другие ощущения от чтения в эл. виде чем от чтения бумажного?
>Повторюсь в который раз - мне абсолютно похуй. Те же переживания, тот же интерес.

вот с этим я не разберусь никак.
скажем так: если у меня есть выбор - электронная или бумажная - выбор однозначно за бумажной.
а уж если бумажная книга "нулевая" - тем более, еще однозначнее, ггг. Почему - не знаю. Так же, если в эл.виде прочитал книгу и мне она запала в душу, скорее всего куплю бумажный вариант, и перечитаю. Не знаю ,почему, но так.

Это, наверное, как марки собирать. Можно, наверное, в электронном виде набрать коллекцию. Но лучше бумажных, в альбомчег. Вот почему?

Виктор Акишин, 06-12-2011 20:17:12

ответ на: Хранительница личностных матриц [97]

>хамить надумал? как трогательно.

на хуй ты мне не всралась, если чесно. ты влезла, я тебе ответил, а теперь иди в жопу, пожалуйста, не путайся под башмаками.

мона Лиза, 06-12-2011 20:17:55

ответ на: Виктор Акишин [99]

блядь, Витя (типа Мулий, не нервируй меня), ну ты и снОбище!
в нормальном обществе всё должно быть доступно и у человека должен быть выбор

Хранительница личностных матриц, 06-12-2011 20:20:20

ответ на: Виктор Акишин [102]

>на хуй ты мне не всралась, если чесно.
эмоциональность твоих ответов это безусловно подтверждает бгыгыгы

>ты влезла, я тебе ответил, а теперь иди в жопу, пожалуйста, не путайся под башмаками.
я на сайте удавком, в каментах. у вас тут не частная переписка, чтобы термин "влезла" имел смысл.
и поскольку я на родном сайте, никуда я не пойду и буду путаться, где захочу
и, вот печалько, нихуя ты поделать с этим не сможешь
тока бессильно хамить и истерить

мона Лиза, 06-12-2011 20:20:22

ответ на: Виктор Акишин [101]

можно я отвечу на Ваш вопрос?!
элементарный страх потерять и предубеждение- статистика такова, что сегодня на бумажных носителях инфо надежнее (якобы)хранится, нежели на электронных

Виктор Акишин, 06-12-2011 20:27:29

ответ на: мона Лиза [105]

>можно я отвечу на Ваш вопрос?!
>элементарный страх потерять и предубеждение- статистика такова, что сегодня на бумажных носителях инфо надежнее (якобы)хранится, нежели на электронных

Это верно, но это лишь один из факторов. Весомый, но лишь один из.
А вот картины, или попроще - марки... казалось бы - собирай себе на електрический альбомчег, какие хошь... а интересно даже, собирают ли? ну, в качестве каталога - конечно, а вот как именно коллекцию? вряд ли.
тут не снобизм, тут, скорее всего, нечто другое.

или вот есть у меня книжки, подаренные разными людьми, авторами или друзьями. Мамины книжки, папины... Ну заменит их разве "на тебе флешку, тут тебе 100500 книжек от меня, сынок"? Ведь чего-то не то в этом, так?
Повторю, у меня у самого читалка, читалка - это здорово, но это эрзац. Очень удобный эрзац чего-то очень важного. Нет?

PAPA BEER, 06-12-2011 20:31:27

ответ на: Виктор Акишин [101]

Марки - это коллекция.
Ими любуются, обмениваются, в конце концов продают, а книга - это носитель информации, даже если она и раритет. Понятно, что некоторые несут и художественную и материальную ценность их просто напросто можно выгодно загнать.
Поэтому однозначно ридер.
Кароч, кто как хочет, так и дрочит. Гоняем из пустого в порожнее...

Возможно я испорчен техническим прогрессом, но... ты ж не станешь телеграммы отсылать, потому, что в них есть "душа", а напишешь СМС.

DEVACHKA-PRIPEVACHKA, 06-12-2011 20:41:25

оооо, да здесь кандидаты в хамики изволят жэчь издатым глаголом?
какая прелесть ейбогу!
/присела в партер с горячим молоком для себя и ящиком примятых томатов для  тру-гневающегося оратора/

мона Лиза, 06-12-2011 20:42:27

ответ на: Виктор Акишин [106]

Вы же прекрасно понимаете, что начинаете перевирать понятия и мешать всё в одну кучу

DEVACHKA-PRIPEVACHKA, 06-12-2011 20:43:17

ггг
есть подарки хорошие, есть плохие, а есть книги(с)

Виктор Акишин, 06-12-2011 20:45:06

ответ на: PAPA BEER [107]

>Марки - это коллекция.
>Ими любуются, обмениваются, в конце концов продают, а книга - это носитель информации, даже если она и раритет.

Марка - огого какой носитель информации, по секрету скажу. Ну а любоваться можно и в эл.виде - выаел на весь экран, увеличил, а то и отфотошопил... Ну в том-то и дело ,и я про это - книгами, камрад ,можно точно так же, как марками, любоваться и наслаждаться. Правда-правда, "довьерьяй мние, товарисч!" (с)

>Поэтому однозначно ридер.
>Кароч, кто как хочет, так и дрочит. Гоняем из пустого в порожнее...

ну, а для чего еще чат на удавкоме, гггг

>Возможно я испорчен техническим прогрессом, но... ты ж не станешь телеграммы отсылать, потому, что в них есть "душа", а напишешь СМС.

а записочки? записочки от любимой, не хранишь?? уууу, хе-хе.
а родительскую библиотеку - шпагатом перевязал да в контейнер мусорный снес?
прогресс прогрессом, канеш...

слушай, а назови, тока честно, пять последних книг, что прочитал? без подъеба, отвечаю, просто любопытно.

Виктор Акишин, 06-12-2011 20:53:37

а вот еще любопытно - вот есть там кораны, библии всякие... у многих, включая тех ,кто "в рот ебал покупать" наверняка лежат, на полочке, да еще иногда и в тряпицу нарядную обернуты, всякие "холи букс". А почему? а не важно почему. Есть и всё.
Кстати, как вот быть, скажем, в суде (ну у нас нет, а в некоторых странах - да), на библии клянутся, или на коране. Не на ридере же... и будут ли на электронной священной книге клясться? 
или вот взять евреев, у них такие есть свиточки, забыл как называются, они и вешают возле дверей. Так есть профессия начертателей этих свиточков, и скоре всего, да судного дня самого и останется. Вряд ли флешку будут вешать.

Хантяра, 06-12-2011 20:57:40

хо-ба, хо-ба! чё за хуйня! тут чо бля, у акишина бенефис?

Виктор Акишин, 06-12-2011 20:57:51

ответ на: мона Лиза [109]

>Вы же прекрасно понимаете, что начинаете перевирать понятия и мешать всё в одну кучу

еще более прекрасно я понимаю сущность риторическава приема а-ля "вы же прекрасно понимаете, что..."  гггг

ЖеЛе, 06-12-2011 20:58:41

ответ на: Виктор Акишин [112]

ну есле уш утрировать - так доканца:
в карты играть будем электронные - на одном ридере - одна карта наресована...
в казино заряжать в каблук будут по пять калод ридеров - премерно с десяток келаграмов...

Виктор Акишин, 06-12-2011 21:01:02

ответ на: Хантяра [113]

чего то меня и впрямь много, наверное  это всё цыкладол.. ухожу.

мона Лиза, 06-12-2011 21:04:14

ответ на: Виктор Акишин [114]

кстате,и утрируете Вы походу от недостатка общения
но ведь виртуальное оное Вам это как-то заменяет

Хантяра, 06-12-2011 21:06:22

ответ на: ЖеЛе [115]

а как немусульманам в туалете быть даже стисняюсь спросить

Хантяра, 06-12-2011 21:09:25

ответ на: мона Лиза [117]

>кстате,и утрируете Вы походу от недостатка общения
>но ведь виртуальное оное Вам это как-то заменяет

прёт хули на первой фазе цыкладола, вот и расчирикался

Виктор Акишин, 06-12-2011 21:11:31

ответ на: ЖеЛе [115]

да пиздец просто.. курят кетайские электронные сигареты, дрочат на цыфравую парнуху, читают електрические книшки...
то ли были раньше времена... "беломорину" гармошечкой смял, падвесил на губе, картишки чорно-белые порнушные, у глухонемых в поезде купленные, потасовал, разгладил... томик велимира хлебникова всегда под рукой, в букинист занесть, как раз на беленькую "бескозырку" хватало... и какую страну построили! БАМ клали! Гагарина, еба, в космос заслали!
а эти, щас, электроники... прасрали все полимеры, ага...

ЖеЛе, 06-12-2011 21:11:45

ответ на: Хантяра [118]

>а как немусульманам в туалете быть даже стисняюсь спросить

*** нужно просто памякше абложки в ридерах делать... и штобы их мыть удобно было... и фсьо...

Виктор Акишин, 06-12-2011 21:14:18

ответ на: мона Лиза [117]

>кстате,и утрируете Вы походу от недостатка общения


ебли тоже нихватает, и главное, ничем не заменить, если Вы понимаете

ЖеЛе, 06-12-2011 21:15:43

ответ на: Виктор Акишин [120]

в великие савецкие времена мы устраивали "день букиниста" - у нас корефан работал "водителем-погрузчиком" (на каре) в типографии, так он в цылафановых покетах в одной из аккумуляторных банок книшки вывозил...

за одну ходку за варота - трьохтомнек дюма с мушкетьораме... на рынке между ульянкой и дачным этот трьохтомник загонялсо побырому за триццатку (иногда четвертной) и вечером впитиром славново портвейново вина "иверия" откушивали по-взрослому...

мона Лиза, 06-12-2011 21:16:22

ответ на: Виктор Акишин [122]

а мужуки говорят, что дрочут

ЖеЛе, 06-12-2011 21:17:24

ответ на: мона Лиза [124]

>а мужуки говорят, что дрочут

*** не верь... это противоестественно...

Хантяра, 06-12-2011 21:19:16

камент 123 про то как коррелирует духовная пища с телесной

Хантяра, 06-12-2011 21:20:00

ответ на: мона Лиза [124]

>а мужуки говорят, что дрочут

дрочить не почетно, но почтенно.

мона Лиза, 06-12-2011 21:20:41

бугага да ну вас рыбаки

Хантяра, 06-12-2011 21:21:21

мужики - они такие мужики, чего только не наговоряд.

100-пор, 06-12-2011 21:21:55

ответ на: Хантяра [127]

жжошь

Хантяра, 06-12-2011 21:22:11

ответ на: Хантяра [129]

>мужики - они такие мужики, чего только не наговоряд, чтоп получить доступ к женцкаму телу

Виктор Акишин, 06-12-2011 21:23:58

ответ на: мона Лиза [124]

>а мужуки говорят, что дрочут

ебля и дрочка - это как бумажная хорошая книга и электрическая

Хантяра, 06-12-2011 21:26:07

ответ на: мона Лиза [124]

>а мужуки говорят, что дрочут

а правда говорят, что лучший друк девушки - держак от душа?

Виктор Акишин, 06-12-2011 21:26:15

ответ на: ЖеЛе [123]

"Во были времена!" (с) (Татарин из Брат-2)

ЖеЛе, 06-12-2011 21:28:14

ответ на: Виктор Акишин [134]

ага...
ладненько - ушолц в страну печального вечера...

Хантяра, 06-12-2011 21:30:22

дрочка против ебли - эта:
- как плотник против столяра
- как мартышка супротив кинг-конга
- как мим против оратора
- как голая жопа VS ёжа
- как финансист против экономиста

Качирга, 06-12-2011 22:08:35

песдёшь и провокация песдёжа или как на ровном месте практичски до мордобой дойти можна
-Ты Толстого не любишь/хрясь по еблету смоварной трубой/
-Да Я сам Тебе кишки намотаю за Аксакова и Фета
-За базар гнилой ответишь .Клянусь на ДППнн

вот так оне и жфыли
а книшке лучче в электронке скачивать.
ибо бумага спекулятивно дорога. и фетиш это. смысла написаного -напечатанного никак не меняет
книшко априори как жвачка *- разжевал-сплюнул в урну..тчк
а то духовное хомячество -книжными полками меряцца

vova53, 06-12-2011 22:11:16

книшки-хуишки

vova53, 06-12-2011 22:16:14

В метро достанешь злектронку,
а никто и не проссыт,что ты "Main kampf" якобы*четаешь

Хантяра, 06-12-2011 22:38:48

ответ на: Качирга [137]

+1 к карме Качерги

Скотинко_Бездуховное, 07-12-2011 00:57:31

фильм по теме креатива не смотрел и почему-то не хочется, слишком много шумихи, да и сын Высотцкого мне не нравиться, ну не нравиться и все.
У меня тоже дочь 10 лет, но повести ее на этот фильм я бы даже не подумал, это надо предварительно полдня читать лекцию, кто такой Высотцкий, что такое СССР, что есть КГБ и где брали наркотики, а  тут я не в теме.
Затем после этого просветкульта получить вопрос зачем ей это кино.
А вот на "Делай ноги 2" я с ней сегодня сходил, ибо тоже обещал.
Ну так се мульт, хоть 3D наличиствует. Тихо сидел скучал до половины, а именно до фразы "Уил, ты- легенда!".
Далее слегка таки отожгли. Кредведко исполнила "We are the cheampion!", пингвиненок писклявым голосом на тему "Тоски", я с удовольствием подпел "Но жребииииий броооошен и воооот я умирааааюююю...Но никогда я так не жаааааждал жЫЫЫЫЫзниииии!", тут я начал ржать, ну и морские львы с перепевкой "Under pressure".
Такой мульт-мюзикл. Детенок осталась давольна.

Виктор Акишин, 07-12-2011 04:53:56

ответ на: Качирга [137]

>
>книшко априори как жвачка *- разжевал-сплюнул в урну..тчк

смотря что ты под "книшкой" подразумеваешь
донцовой повестушку - да, согласен. А ведь есть книжки, которые тебе, камрад, не дано "разжевать" и за всю жизнь, так ведь? жвалы мелковаты, верно?
вот они-то, такие книжки, и останутся.
просто они уже будут НЕ ДЛЯ ТЕБЯ.
И от этого только всем хорошо.

>а то духовное хомячество -книжными полками меряцца

духовное хомячество - это 1) философия а-ля "разжевал и выплюнул", хомячковый корм, ага 2) щетать, что все вокруг только и делают, что "меряцца"

славян, 07-12-2011 05:59:09

да не за что, йопта. абращайся

Йожекопенгвин, 07-12-2011 08:07:16

ответ на: Виктор Акишин [34]

>Один из признаков - верность бумажной книге (что не мешает читать и электронную). Если чел понимает, в чем цимес бумажного чтения-  это будущий брахман. Если нет - кшатрий и может быть вайшья. А если через сериалы - это шудры.

витек, ты действительно такой идиот? паходу что ты переборщил в 90-х общением с кришнаитами. еще про массонов вплети и про их градусы, а потом докучи сведетелей еговы поставь во главу угла.

Любитель стройных дефачек, 07-12-2011 08:15:24

ответ на: ЖеЛе [24]

>интересно, а пачему такие черезкактотам - предурке... вот что им надо в таком случае на рисурсе...
>это даже не конкретно каковото урода данного касаеццо, а ваще дибилов типа нево...
>ну говоришь такому - успакойся, не тявкай - нет, бля, абезательно хуйня ево внутренняя грызёт - оставить свой пук в мировой павутине...
>сразу гаварю - недолго он тут будет... говно вонять должно в сортире...
Желе а ты теперь один из модеров?
А по теме: нисматрел, но пойду обязательно
Ибо Вовины песни: Скалолазка, Черное золото - это мы с папой слушали в 80-х на виниле

Виктор Акишин, 07-12-2011 08:28:35

ответ на: Йожекопенгвин [144]

йожеквпопе, ты ведь тот самый непроходимый дэбил из каллонки новостей, да? иди на хуй, недоумак.

Йожекопенгвин, 07-12-2011 08:29:37

ответ на: Хантяра [113]

>хо-ба, хо-ба! чё за хуйня! тут чо бля, у акишина бенефис?

ну ёбана в рот эту викторию акиньшину, или оксану бля. витек, бля каменты тоже пером гусинным пишет? еще поди гусей перед этим и того.

Йожекопенгвин, 07-12-2011 08:35:31

ответ на: Виктор Акишин [146]

спасибо за науку, уважаемая виктория акиньшина. собрал иголки в узелок и попиздохал в новостя, до антарктиды. там хоть таких акишвеных не размножают. слишком много тебя, причем во всех рубрегах, наверно многостаночник со связкой книжек в руках.

Качирга, 07-12-2011 09:18:30

ответ на: Виктор Акишин [142]

>>
>>книшко априори как жвачка *- разжевал-сплюнул в урну..тчк
>
>смотря что ты под "книшкой" подразумеваешь© ну вот ты со старта, незатейливо так и сам того не подозревая начинаешь меряцца
считать собеседника априори глупее себя - смешная ашыпка. в том смысле что  наколоцца можна  и окружающих насмешить.
>
донцовой повестушку - да, согласен. А ведь есть книжки, которые тебе, камрад, не дано "разжевать" и за всю жизнь, так ведь? жвалы мелковаты, верно?
>вот они-то, такие книжки, и останутся.
>просто они уже будут НЕ ДЛЯ ТЕБЯ.
>И от этого только всем хорошо.©  ?????????????????? 

>
>>а то духовное хомячество -книжными полками меряцца
>
>духовное хомячество - это 1) философия а-ля "разжевал и выплюнул", хомячковый корм, ага 2) щетать, что все вокруг только и делают, что "меряцца"
попытайся чтоли на личное не переходить, так на всякий, прим. к пункту первому

Осёл ведь тожжы за мудреца сойти может -вон как важно слушает, с серръёзным выражением

Ты вот и камментишь интересно, читал. НО! Заметь, знание, в чистом виде -оно общее. И каждому -по потребностям, сколько увезёшь. А как оно к тебе придёт -в бумажном переплёте или электронном -это уже второе.
Ну и представь, что на реке какой нить батыр сидит, и баночками воду продаёт -мироед в худшем виде. Эт Я о нынешнем ценнике на книшки и вопросы ценообразования и прав автора меня в данным момент не интересуют. Кому надо пусть занимаецца и волнуецца.Так просто. Засим нужную книшку иду и качаю в электронке, ибо это правильнее.
А остальное - лишь угол точки зрения -он у каждого свой.
с наилучшими!!

BUFF, 07-12-2011 09:55:15

ответ на: Качирга [137]

>а книшке лучче в электронке скачивать.
>ибо бумага спекулятивно дорога. и фетиш это. смысла написаного -напечатанного никак не меняет
>книшко априори как жвачка *- разжевал-сплюнул в урну..тчк
>а то духовное хомячество -книжными полками меряцца

Я тебе вид со своего места на это дело покажу, а ты подумай, касаеццо или нет. Я думаю удобнее, а не лучше. Книга надежнее, электронные носители эфемерны, технологии быстро меняются, сайты ненадежны, цензура непредсказуема, потерять материал легко. Было - не было, х\з. А книга - навсегда. Совершенно сособое ощущение. Я до сих пор помню, как держал в руках неожиданно обнаруженную книгу Дон-Аминадо, прижизненную, которую он издал в Париже после войны тиражом 250 штук. Электронная копия такого чувства не дает. Хотя я не отрицаю, я недавно надыбал на рунете серию фотографий спасителя русской литературы - Якова Друскина, сделанную Шемякиным - так тоже действует. И перелистывать хорошую книгу, что под рукой - это только с книгой можно сделать, и это жить помогает.  У меня сейчас "Чертова сова" Лукина на столе лежит. Лучшая рецензия, которая мне самому досталась - мужик написал, что держит наш бестселлер в клозете, и каждое утро открывает, чтоб было хорошее настроение на весь день. С электронной конией такого не сделаешь.

ехали медведи на велосипеде, 07-12-2011 10:30:45

я электронные книги так и не научился читать
креатив то если кирпичом кто высрет глаза ломать начинает
а на бумаге любой текст осилю

BUFF, 07-12-2011 10:32:25

ответ на: BUFF [150]

Кстате, я именно в этой теме не зря вспомнил. Как выяснилось случайно, влияние Друскина на Высоцкого было именно через Шемякина, и влияние музыкальное. Кто бы мог подумать. Где Высоцкий и где новая русская литература. Ан все сходится.

ехали медведи на велосипеде, 07-12-2011 10:32:47

и спорить какие книги лучше /электронные или бумажные/ наверное можно когда делать нехуй
нравится кому читать электронные, дело только его
и переубеждать его никогда не стану
потомучто бесполезно

Виктор Акишин, 07-12-2011 12:18:37

по теме "спасибо, что живой", отличная падборачка:

http://www.webpark.ru/comment/83090

Злобный Карлик, 07-12-2011 12:29:52

Грымов, Грымов,Грымов......а не тот ли это грымов который вот столько наваял всякой ненужной поебени?
2010    На ощупь  ::  эпизод
1996    Мужские откровения (короткометражный)


участие в фильмах
2007    Нужно точку найти... (документальный)


Режиссер
2012    Год белого слона (в производстве)
2010    На ощупь
2008    Чужие
2005    Казус Кукоцкого
2001    Коллекционер
1998    Му-Му
1996    Мужские откровения (короткометражный)


Сценарист
2010    На ощупь
2008    Чужие
2005    Казус Кукоцкого
2001    Коллекционер
1998    Му-Му


Художник
2008    Чужие
2005    Казус Кукоцкого


Продюсер
2010    На ощупь
2008    Чужие
2005    Казус Кукоцкого
1998    Му-Му

PAPA BEER, 07-12-2011 14:58:22

ответ на: Виктор Акишин [111]

Отвечаю сегодня, вчера неожиданно съебался

«Гипсовый трубач или конц фильма» Юрий Поляков
«Исповедь экономического убийцы» Джон Перкинс
«Гипсовый трубач дубль два» Юрий Поляков
«А....а» Евгений Гришковец
«Одиночество в Сети» Януш Вишневский

ЖБ, 07-12-2011 16:04:10

http://i27.fastpic.ru/big/2011/1206/91/043906c607049266db65a03a550d0b9

ЖБ, 07-12-2011 16:04:19

http://i29.fastpic.ru/big/2011/1206/58/aa11f73a293a393286dff5040947315

ЖБ, 07-12-2011 16:04:52

http://i28.fastpic.ru/big/2011/1206/2d/92df203a0fa11babe6ffe6bd35eb552
http://i29.fastpic.ru/big/2011/1206/86/f3e0037923e44d1cdaee8466ba3f478

итд...

ехали медведи на велосипеде, 07-12-2011 16:31:23

ответ на: Злобный Карлик [155]

он заебатую передачу вел "Большая рыба"
готовил еду в эфире, угощал гостя и рассказывал подробно про кино
дохуя интересного узнал про кино в этой передаче
а фильмы его гавно. но раз посмотреть можно /видел правда два только "на ощупь" и "чужие"/

Качирга, 07-12-2011 17:53:12

ответ на: BUFF [150]

>>а книшке лучче в электронке скачивать.
>>ибо бумага спекулятивно дорога. и фетиш это. смысла написаного -напечатанного никак не меняет
>>книшко априори как жвачка *- разжевал-сплюнул в урну..тчк
>>а то духовное хомячество -книжными полками меряцца
>
>Я тебе вид со своего места на это дело покажу, а ты подумай, касаеццо или нет. Я думаю удобнее, а не лучше. Книга надежнее, электронные носители эфемерны, технологии быстро меняются, сайты ненадежны, цензура непредсказуема, потерять материал легко. Было - не было, х\з. А книга - навсегда. Совершенно сособое ощущение. Я до сих пор помню, как держал в руках неожиданно обнаруженную книгу Дон-Аминадо, прижизненную, которую он издал в Париже после войны тиражом 250 штук. Электронная копия такого чувства не дает. Хотя я не отрицаю, я недавно надыбал на рунете серию фотографий спасителя русской литературы - Якова Друскина, сделанную Шемякиным - так тоже действует. И перелистывать хорошую книгу, что под рукой - это только с книгой можно сделать, и это жить помогает.  У меня сейчас "Чертова сова" Лукина на столе лежит. Лучшая рецензия, которая мне самому досталась - мужик написал, что держит наш бестселлер в клозете, и каждое утро открывает, чтоб было хорошее настроение на весь день. С электронной конией такого не сделаешь.

И да и нет. Обмен мнениями состоялся.
Добавлю, эта привязанность к бумаге, которой лучше ёлкой расти, /кстати, подумалось/-ретроградством попахивает.
Я сам с пяти лет читаю. Все децкие синромы соввремени -чтение за едой и до ночи, с затекающей подголовной рукой прошел. С семи лет продавцы в букинистике узнавали, маме улыбаясь рассказывали, как по часу ребёнок у прилавков рот открыв стоял.
Но!! никакаго дискомфорта от чтения с ридера не ощущаю. Даж удобнее и страницы заламыват не надо, ога -держишь слим в ладошке и подсвет экрана -оччинь удобно. Так и  скомпом -мну и десять часов легко высиживает, а у других глаза болят к примеру. Ну это же не мои проблемы, согласись??
Бумаго отомрёт однозначно. Ибо ценник, как давно для себя определил -явно завышен. Ты исчо с  точки зрения доступности оных знаний взгляни .Я не говорю сейчас о литературе, а и о спец предметах -медицине, образовании??  Далеко не каждый сейчас просто ценник в 10 уе за книжку оплачивать в состоянии. И получаеццо, что знания как в ломоносовские времена, становяцца недоступными, а это  -неправильно,более чем. А книжек больше чем трусов-носков нужно, согласись.
Отчего же не качнуть??
Буфф, кста,Ты сам то ридером пользуешься. Если нет, то пустяковый разговор получаеццо, понимаешь??

Виктор Акишин, 08-12-2011 04:15:04

ответ на: PAPA BEER [156]

>Отвечаю сегодня, вчера неожиданно съебался
>
>«Гипсовый трубач или конц фильма» Юрий Поляков
>«Исповедь экономического убийцы» Джон Перкинс
>«Гипсовый трубач дубль два» Юрий Поляков
>«А....а» Евгений Гришковец
>«Одиночество в Сети» Януш Вишневский


ага, спасибо.
ну, это вполне себе нормальные для читалки книжки ,не покупать же Полякова за задорого.
Примечательно, что у всех этих книжек есть первоначальная "бумажная версия". То есть по сути, бумажная книга как рулила, так и рулит, просто щас есть возможность халявы и удобства в плане пиздинга текста автора на електрический носитель.
Веь ни одной чисто "электронной книги" в этом списке нет (да и в самом деле, нахер самиздат читать)

Кстати ,как тебе "Гипсовый трубач"? Я что-то после "Грибного царя" остыл к Полякову, уж слишком он начал заигрывать с читателем и желать угодить всем. Это, как выше упоминалось мной, ключ к провалу.

А я тут помимо за "Улисса" взялся. Что-то не представляю, как его с читалки читать... Мне именно книжный кирпич нужен в этом случае.
Достоевского всю осень перечитывал, с собой в поездки брал именно книги, хотя и вес, и объем... Почему - не знаю но какая-то смутная догадка, что ФМД с читалки не перечту, а "с бумаги" - перечту, вот это чувство было, я ему доверился и не зря.

BUFF, 08-12-2011 06:44:04

ответ на: Качирга [161]

>>>а книшке лучче в электронке скачивать.
>>>ибо бумага спекулятивно дорога. и фетиш это. смысла написаного -напечатанного никак не меняет
>>>книшко априори как жвачка *- разжевал-сплюнул в урну..тчк
>>>а то духовное хомячество -книжными полками меряцца
>>
>>Я тебе вид со своего места на это дело покажу, а ты подумай, касаеццо или нет. Я думаю удобнее, а не лучше. Книга надежнее, электронные носители эфемерны, технологии быстро меняются, сайты ненадежны, цензура непредсказуема, потерять материал легко. Было - не было, х\з. А книга - навсегда. Совершенно сособое ощущение. Я до сих пор помню, как держал в руках неожиданно обнаруженную книгу Дон-Аминадо, прижизненную, которую он издал в Париже после войны тиражом 250 штук. Электронная копия такого чувства не дает. Хотя я не отрицаю, я недавно надыбал на рунете серию фотографий спасителя русской литературы - Якова Друскина, сделанную Шемякиным - так тоже действует. И перелистывать хорошую книгу, что под рукой - это только с книгой можно сделать, и это жить помогает.  У меня сейчас "Чертова сова" Лукина на столе лежит. Лучшая рецензия, которая мне самому досталась - мужик написал, что держит наш бестселлер в клозете, и каждое утро открывает, чтоб было хорошее настроение на весь день. С электронной конией такого не сделаешь.
>
>И да и нет. Обмен мнениями состоялся.
>Добавлю, эта привязанность к бумаге, которой лучше ёлкой расти, /кстати, подумалось/-ретроградством попахивает.
>Я сам с пяти лет читаю. Все децкие синромы соввремени -чтение за едой и до ночи, с затекающей подголовной рукой прошел. С семи лет продавцы в букинистике узнавали, маме улыбаясь рассказывали, как по часу ребёнок у прилавков рот открыв стоял.
>Но!! никакаго дискомфорта от чтения с ридера не ощущаю. Даж удобнее и страницы заламыват не надо, ога -держишь слим в ладошке и подсвет экрана -оччинь удобно. Так и  скомпом -мну и десять часов легко высиживает, а у других глаза болят к примеру. Ну это же не мои проблемы, согласись??
>Бумаго отомрёт однозначно. Ибо ценник, как давно для себя определил -явно завышен. Ты исчо с  точки зрения доступности оных знаний взгляни .Я не говорю сейчас о литературе, а и о спец предметах -медицине, образовании??  Далеко не каждый сейчас просто ценник в 10 уе за книжку оплачивать в состоянии. И получаеццо, что знания как в ломоносовские времена, становяцца недоступными, а это  -неправильно,более чем. А книжек больше чем трусов-носков нужно, согласись.
>Отчего же не качнуть??
>Буфф, кста,Ты сам то ридером пользуешься. Если нет, то пустяковый разговор получаеццо, понимаешь??

Эта...ну да...в смысле нет, не пользуюсь. В руках у людей вижу, а сам себя заставить не могу. Или бумага, или интернет. Я даже газету живьем  подписываю, люблю раскрыть утром. И журналы бумажные - есть очень хорошие, приятно раскрыть и найти что-то забавное, свежее. А насчет спец - это спец вопрос и есть. Спец интернет поиск частному лицу вообще не по карману, даже без заказа оригиналов. Стоимось бумажных и электронных копий почти одинакова. 10 уе за книжки типа для образования - ты меня насмешил. Нормальные университеты ТРЕБУЮТ покупки набора дорогущих новых бумажных книг, это входит в стоимость образования. Это выходит сотни долларов за семестр, и на ридере ты это требование не объедешь. И да, спец знания стоят больших денег, в свободном доступе всегда только малая часть материала. Носители информации тут не важны.

Качирга, 08-12-2011 21:08:56

ответ на: BUFF [163]

Слава Джа, что насмешил, старина, а не что другое.
Стоимось бумажных и электронных копий почти одинакова. 10 уе за книжки типа для образования - ты меня насмешил. © эт Я о просто поплите к примеру .
Ты к образованию привязал.ОГа правильно. А у нас в провинции как доктору тому жжы быть иле филологу иле много кому?? В выходной день ехать и рыскать по книжным рынкам , по старинке??
Я не касаюсь особо запароленых месячной давности новинок. Н то что полгода -год назад вышло в бумаге -на электроне у пиратофф полюбому найдёшь, дважды два.
Да и кредит у многих не резиновый, тут дажжы обсуждать не хочу.

Не сцы Маруся, 10-12-2011 07:57:39

вроде не похож
а по сабжу восторженный долбоёбЪ

Риальне Ракель, 12-12-2011 15:50:44

а я люблю рыскать по книжным рынкам