Этот ресурс создан для настоящих падонков. Те, кому не нравятся слова ХУЙ и ПИЗДА, могут идти нахуй. Остальные пруцца!
Спасибо Славяну за отчёт и Высоцкому, за то, что живой
Доброго дня всем камрадам, фтыкателям, и прочим сочувствующим!
Зайдя сегодня на ресурс за свежими фпечатлениями и креативами, я обнаружил отчёт камрада Славяна о просмотренном им фильме про несколько дней из жизни Высоцкого. Кстати, отчот хорош, поставил 6* так что нех пиздеть. Моё ИМХО и ниибёт. Каметаторы и серуны, как всегда, от впечатлений, собственно по фильму, перешли на некие возвышенные темы, как-то глобальное мировое правительство, мировой заговор, мы все умрём, инопланетяне и тому подобное. Ну да собственно, каменты на УКе - это чат и нех тут пиздеть - темы свободные и никого не банят - если он конешно не пидар, и не серет на действующую правящую партию. Ну да в той рубрике свои законы - дикий народ - дикие нравы...
Теперь по фильму. Ходил вчера с супругой и ребёнком в кино. Не экшен, не блокбастер, не тридэ. Детёнышу, ясен хуй, Семёныч никуда не впираецца, поэтому придётся идти в субботу на "Делай ноги 2". Реабилитироваться. Так вот. Было бы в хорошем качестве в Сети - спиздил бы не задумываясь. Но ждать - терплячки не хватало и мы попёрлись в ближайший мультиплекс, как вычурно сегодня называются кинотеатры. Зал был полон, что меня с одной стороны удивило, а с другой - не очень. Крайний раз аншлаг в кино я наблюдал только на "Аватаре". Ну а учитывая ажиотаж, созданный вокруг фильма и удивляться нечему - кто в роли Высоцкого и распиздат ли гримм, на который, по слухам потратили охуенную кучу бабла - это народу интересно ахуеть как.
Я даже не графоман, друзья, да и слог у меня говёный, уж простите. Пишу не редактируя, что в голову взбредёт. Кино потрясло, реально. Во-первых, грим был действительно пиздат, Как по мне - Семёныч был очень похож. Удивляться в наше время этому конечно глупо, ибо ещё Эдди Мёрфи в "Чокнутом профессоре", да этот, как его...(быстренько гуглит), а!!! - Мартин Лоуренс посредством накладки то ли силикона, то ли какойто хуйни превращались, один из чёрного мужика в очень толстого чёрного мужика, а второй - в очень толстую чёрную нигершу. Так вот, повторюсь - вблизи, когда показывали лицо ГГ, всё было очченно на пятёрку, то есть всё естественно. Читал вчера отзывы в сети, особо нервные кричат - не похож!!! позор!!! Высоцкий был другой!!! Ребята, блять, вы хотите, чтоб вам вышел Глеб Жиглов собственной персоной, да с фирменной хрипотцой орал:"Эх, блять, а я бы сейчас супчику с потрошками наебнул..." и "Будет сидеть, я сказал!!!". Ясен хуй, что стопроцентного сходства нет, но положа руку на яйца - процентов на 80 создатели угадали.
Как и следовало ожидать - отзывы диаметрально противоположные, от - Просто заебись и даст ин фантастиш, до - Унылое гавно, я ушёл и не досмотрел. То же самое было, когда вышел тот же "Аватар" - некоторые супер-критики, как-то российский самурай Грымов, обозвал шедевр Камерона "таким громким пшиком после такого долго молчания", что за Камерона прямо стало страшно. Видимо Грымов думает что со своим арт-хаусным кино он впереди планеты всей... Ну да Ладно, его право. Так это я к чему? Писдеть - не смотрел, но осуждаю, проще всего - ты, блять, фтыкатель посмотри и осуди. Так-то он поправильней будет.
Кино тяжолое, непростое и неоднозначное. Музыкальное сопровождение тому способствовало. Гнетущие мелодии продирали до мозга кости. Сцена с воскрешением, уж простите за спойлер, хотя в трейлере она была, кто в курсе - выше всяких похвал. И знаешь, что его нет уже более тридцати лет, ан нет - выжил, живой сейчас, улыбается, берёт сигарету и закуривает... Помните, как в "Криминальном чтиве" - Винсент Вега мёртв, но кино заканчивается тем, что выходит он с Джулсом Винфилдом из кафешки живой и невредимый.
Игра актёров. В каменте к обзору Славаяна писал - тут повторюсь. Панин - повеселил пиздец. Шебушной придурковатый доктор, сыграл - я уссался. Фирменные скороговорки, присущие ему - просто охуеть! Леноидов Максим - негодяй, ищущий выгоду даже с закумаренного Высоцкого - сыграно отлично. Неожиданно порадовал Ургант - молодец, пятёрка. Драматическая роль - Иван отыграл отлично. Смоляков - ровно и профессионально, впрочем как всегда. Акиньшина - умничка.
Вообщем, как-то так камрады. Смотреть обязательно. Даже тем, кто не слушал, не восхищался и прочее. Для меня тоже Высоцкий в детстве, это "Ой Вань гляди какие клоуны", да "В жаркой, жаркой Африке", да ещё пару песен. Но он живее всех живых. Кто-то говорил, что сейчас тексты наивные уже. Сейчас всё навивное, а тогда это шло от сердца. Вы были горды, когда вас в пионеры принимали? Я был. Сейчас это смешно. Не путайте грешное с праведным.
Всем удачи.
PAPA BEER.
05/12/2011г.
Зайдя сегодня на ресурс за свежими фпечатлениями и креативами, я обнаружил отчёт камрада Славяна о просмотренном им фильме про несколько дней из жизни Высоцкого. Кстати, отчот хорош, поставил 6* так что нех пиздеть. Моё ИМХО и ниибёт. Каметаторы и серуны, как всегда, от впечатлений, собственно по фильму, перешли на некие возвышенные темы, как-то глобальное мировое правительство, мировой заговор, мы все умрём, инопланетяне и тому подобное. Ну да собственно, каменты на УКе - это чат и нех тут пиздеть - темы свободные и никого не банят - если он конешно не пидар, и не серет на действующую правящую партию. Ну да в той рубрике свои законы - дикий народ - дикие нравы...
Теперь по фильму. Ходил вчера с супругой и ребёнком в кино. Не экшен, не блокбастер, не тридэ. Детёнышу, ясен хуй, Семёныч никуда не впираецца, поэтому придётся идти в субботу на "Делай ноги 2". Реабилитироваться. Так вот. Было бы в хорошем качестве в Сети - спиздил бы не задумываясь. Но ждать - терплячки не хватало и мы попёрлись в ближайший мультиплекс, как вычурно сегодня называются кинотеатры. Зал был полон, что меня с одной стороны удивило, а с другой - не очень. Крайний раз аншлаг в кино я наблюдал только на "Аватаре". Ну а учитывая ажиотаж, созданный вокруг фильма и удивляться нечему - кто в роли Высоцкого и распиздат ли гримм, на который, по слухам потратили охуенную кучу бабла - это народу интересно ахуеть как.
Я даже не графоман, друзья, да и слог у меня говёный, уж простите. Пишу не редактируя, что в голову взбредёт. Кино потрясло, реально. Во-первых, грим был действительно пиздат, Как по мне - Семёныч был очень похож. Удивляться в наше время этому конечно глупо, ибо ещё Эдди Мёрфи в "Чокнутом профессоре", да этот, как его...(быстренько гуглит), а!!! - Мартин Лоуренс посредством накладки то ли силикона, то ли какойто хуйни превращались, один из чёрного мужика в очень толстого чёрного мужика, а второй - в очень толстую чёрную нигершу. Так вот, повторюсь - вблизи, когда показывали лицо ГГ, всё было очченно на пятёрку, то есть всё естественно. Читал вчера отзывы в сети, особо нервные кричат - не похож!!! позор!!! Высоцкий был другой!!! Ребята, блять, вы хотите, чтоб вам вышел Глеб Жиглов собственной персоной, да с фирменной хрипотцой орал:"Эх, блять, а я бы сейчас супчику с потрошками наебнул..." и "Будет сидеть, я сказал!!!". Ясен хуй, что стопроцентного сходства нет, но положа руку на яйца - процентов на 80 создатели угадали.
Как и следовало ожидать - отзывы диаметрально противоположные, от - Просто заебись и даст ин фантастиш, до - Унылое гавно, я ушёл и не досмотрел. То же самое было, когда вышел тот же "Аватар" - некоторые супер-критики, как-то российский самурай Грымов, обозвал шедевр Камерона "таким громким пшиком после такого долго молчания", что за Камерона прямо стало страшно. Видимо Грымов думает что со своим арт-хаусным кино он впереди планеты всей... Ну да Ладно, его право. Так это я к чему? Писдеть - не смотрел, но осуждаю, проще всего - ты, блять, фтыкатель посмотри и осуди. Так-то он поправильней будет.
Кино тяжолое, непростое и неоднозначное. Музыкальное сопровождение тому способствовало. Гнетущие мелодии продирали до мозга кости. Сцена с воскрешением, уж простите за спойлер, хотя в трейлере она была, кто в курсе - выше всяких похвал. И знаешь, что его нет уже более тридцати лет, ан нет - выжил, живой сейчас, улыбается, берёт сигарету и закуривает... Помните, как в "Криминальном чтиве" - Винсент Вега мёртв, но кино заканчивается тем, что выходит он с Джулсом Винфилдом из кафешки живой и невредимый.
Игра актёров. В каменте к обзору Славаяна писал - тут повторюсь. Панин - повеселил пиздец. Шебушной придурковатый доктор, сыграл - я уссался. Фирменные скороговорки, присущие ему - просто охуеть! Леноидов Максим - негодяй, ищущий выгоду даже с закумаренного Высоцкого - сыграно отлично. Неожиданно порадовал Ургант - молодец, пятёрка. Драматическая роль - Иван отыграл отлично. Смоляков - ровно и профессионально, впрочем как всегда. Акиньшина - умничка.
Вообщем, как-то так камрады. Смотреть обязательно. Даже тем, кто не слушал, не восхищался и прочее. Для меня тоже Высоцкий в детстве, это "Ой Вань гляди какие клоуны", да "В жаркой, жаркой Африке", да ещё пару песен. Но он живее всех живых. Кто-то говорил, что сейчас тексты наивные уже. Сейчас всё навивное, а тогда это шло от сердца. Вы были горды, когда вас в пионеры принимали? Я был. Сейчас это смешно. Не путайте грешное с праведным.
Всем удачи.
PAPA BEER.
05/12/2011г.
— PAPA BEER , 06.12.2011
ты должен быть залoгинен чтобы хуйярить камменты !
ты должен быть залoгинен чтобы хуйярить камменты !
— Ебитесь в рот. Ваш Удав
Оригинальная идея, авторские права: © 2000-2012 Удафф
Административная и финансовая поддержка
Тех. поддержка: Proforg
Хантяра, 06-12-2011 20:57:40
хо-ба, хо-ба! чё за хуйня! тут чо бля, у акишина бенефис?
19528243Виктор Акишин, 06-12-2011 20:57:51
ответ на: мона Лиза [108]
>Вы же прекрасно понимаете, что начинаете перевирать понятия и мешать всё в одну кучу
19528247еще более прекрасно я понимаю сущность риторическава приема а-ля "вы же прекрасно понимаете, что..." гггг
ЖеЛе, 06-12-2011 20:58:41
ответ на: Виктор Акишин [111]
ну есле уш утрировать - так доканца:
19528250в карты играть будем электронные - на одном ридере - одна карта наресована...
в казино заряжать в каблук будут по пять калод ридеров - премерно с десяток келаграмов...
Виктор Акишин, 06-12-2011 21:01:02
ответ на: Хантяра [112]
чего то меня и впрямь много, наверное это всё цыкладол.. ухожу.
19528261мона Лиза, 06-12-2011 21:04:14
ответ на: Виктор Акишин [113]
кстате,и утрируете Вы походу от недостатка общения
19528279но ведь виртуальное оное Вам это как-то заменяет
Хантяра, 06-12-2011 21:06:22
ответ на: ЖеЛе [114]
а как немусульманам в туалете быть даже стисняюсь спросить
19528296Хантяра, 06-12-2011 21:09:25
ответ на: мона Лиза [116]
>кстате,и утрируете Вы походу от недостатка общения
19528307>но ведь виртуальное оное Вам это как-то заменяет
прёт хули на первой фазе цыкладола, вот и расчирикался
Виктор Акишин, 06-12-2011 21:11:31
ответ на: ЖеЛе [114]
да пиздец просто.. курят кетайские электронные сигареты, дрочат на цыфравую парнуху, читают електрические книшки...
19528312то ли были раньше времена... "беломорину" гармошечкой смял, падвесил на губе, картишки чорно-белые порнушные, у глухонемых в поезде купленные, потасовал, разгладил... томик велимира хлебникова всегда под рукой, в букинист занесть, как раз на беленькую "бескозырку" хватало... и какую страну построили! БАМ клали! Гагарина, еба, в космос заслали!
а эти, щас, электроники... прасрали все полимеры, ага...
ЖеЛе, 06-12-2011 21:11:45
ответ на: Хантяра [117]
>а как немусульманам в туалете быть даже стисняюсь спросить
19528313*** нужно просто памякше абложки в ридерах делать... и штобы их мыть удобно было... и фсьо...
Виктор Акишин, 06-12-2011 21:14:18
ответ на: мона Лиза [116]
>кстате,и утрируете Вы походу от недостатка общения
19528330ебли тоже нихватает, и главное, ничем не заменить, если Вы понимаете
ЖеЛе, 06-12-2011 21:15:43
ответ на: Виктор Акишин [119]
в великие савецкие времена мы устраивали "день букиниста" - у нас корефан работал "водителем-погрузчиком" (на каре) в типографии, так он в цылафановых покетах в одной из аккумуляторных банок книшки вывозил...
19528336за одну ходку за варота - трьохтомнек дюма с мушкетьораме... на рынке между ульянкой и дачным этот трьохтомник загонялсо побырому за триццатку (иногда четвертной) и вечером впитиром славново портвейново вина "иверия" откушивали по-взрослому...
мона Лиза, 06-12-2011 21:16:22
ответ на: Виктор Акишин [121]
а мужуки говорят, что дрочут
19528338ЖеЛе, 06-12-2011 21:17:24
ответ на: мона Лиза [123]
>а мужуки говорят, что дрочут
19528342*** не верь... это противоестественно...
Хантяра, 06-12-2011 21:19:16
камент 123 про то как коррелирует духовная пища с телесной
19528347Хантяра, 06-12-2011 21:20:00
ответ на: мона Лиза [123]
>а мужуки говорят, что дрочут
19528349дрочить не почетно, но почтенно.
мона Лиза, 06-12-2011 21:20:41
бугага да ну вас рыбаки
19528352Хантяра, 06-12-2011 21:21:21
мужики - они такие мужики, чего только не наговоряд.
19528354100-пор, 06-12-2011 21:21:55
ответ на: Хантяра [126]
жжошь
19528357Хантяра, 06-12-2011 21:22:11
ответ на: Хантяра [128]
>мужики - они такие мужики, чего только не наговоряд, чтоп получить доступ к женцкаму телу
19528358Виктор Акишин, 06-12-2011 21:23:58
ответ на: мона Лиза [123]
>а мужуки говорят, что дрочут
19528371ебля и дрочка - это как бумажная хорошая книга и электрическая
Хантяра, 06-12-2011 21:26:07
ответ на: мона Лиза [123]
>а мужуки говорят, что дрочут
19528382а правда говорят, что лучший друк девушки - держак от душа?
Виктор Акишин, 06-12-2011 21:26:15
ответ на: ЖеЛе [122]
"Во были времена!" (с) (Татарин из Брат-2)
19528384ЖеЛе, 06-12-2011 21:28:14
ответ на: Виктор Акишин [133]
ага...
19528394ладненько - ушолц в страну печального вечера...
Хантяра, 06-12-2011 21:30:22
дрочка против ебли - эта:
19528412- как плотник против столяра
- как мартышка супротив кинг-конга
- как мим против оратора
- как голая жопа VS ёжа
- как финансист против экономиста
Качирга, 06-12-2011 22:08:35
песдёшь и провокация песдёжа или как на ровном месте практичски до мордобой дойти можна
19528635-Ты Толстого не любишь/хрясь по еблету смоварной трубой/
-Да Я сам Тебе кишки намотаю за Аксакова и Фета
-За базар гнилой ответишь .Клянусь на ДППнн
вот так оне и жфыли
а книшке лучче в электронке скачивать.
ибо бумага спекулятивно дорога. и фетиш это. смысла написаного -напечатанного никак не меняет
книшко априори как жвачка *- разжевал-сплюнул в урну..тчк
а то духовное хомячество -книжными полками меряцца
vova53, 06-12-2011 22:11:16
книшки-хуишки
19528655vova53, 06-12-2011 22:16:14
В метро достанешь злектронку,
19528674а никто и не проссыт,что ты "Main kampf" якобы*четаешь
Хантяра, 06-12-2011 22:38:48
ответ на: Качирга [136]
+1 к карме Качерги
19528792Скотинко_Бездуховное, 07-12-2011 00:57:31
фильм по теме креатива не смотрел и почему-то не хочется, слишком много шумихи, да и сын Высотцкого мне не нравиться, ну не нравиться и все.
19529400У меня тоже дочь 10 лет, но повести ее на этот фильм я бы даже не подумал, это надо предварительно полдня читать лекцию, кто такой Высотцкий, что такое СССР, что есть КГБ и где брали наркотики, а тут я не в теме.
Затем после этого просветкульта получить вопрос зачем ей это кино.
А вот на "Делай ноги 2" я с ней сегодня сходил, ибо тоже обещал.
Ну так се мульт, хоть 3D наличиствует. Тихо сидел скучал до половины, а именно до фразы "Уил, ты- легенда!".
Далее слегка таки отожгли. Кредведко исполнила "We are the cheampion!", пингвиненок писклявым голосом на тему "Тоски", я с удовольствием подпел "Но жребииииий броооошен и воооот я умирааааюююю...Но никогда я так не жаааааждал жЫЫЫЫЫзниииии!", тут я начал ржать, ну и морские львы с перепевкой "Under pressure".
Такой мульт-мюзикл. Детенок осталась давольна.
Виктор Акишин, 07-12-2011 04:53:56
ответ на: Качирга [136]
>
19529733>книшко априори как жвачка *- разжевал-сплюнул в урну..тчк
смотря что ты под "книшкой" подразумеваешь
донцовой повестушку - да, согласен. А ведь есть книжки, которые тебе, камрад, не дано "разжевать" и за всю жизнь, так ведь? жвалы мелковаты, верно?
вот они-то, такие книжки, и останутся.
просто они уже будут НЕ ДЛЯ ТЕБЯ.
И от этого только всем хорошо.
>а то духовное хомячество -книжными полками меряцца
духовное хомячество - это 1) философия а-ля "разжевал и выплюнул", хомячковый корм, ага 2) щетать, что все вокруг только и делают, что "меряцца"
славян, 07-12-2011 05:59:09
да не за что, йопта. абращайся
19529742Йожекопенгвин, 07-12-2011 08:07:16
ответ на: Виктор Акишин [33]
>Один из признаков - верность бумажной книге (что не мешает читать и электронную). Если чел понимает, в чем цимес бумажного чтения- это будущий брахман. Если нет - кшатрий и может быть вайшья. А если через сериалы - это шудры.
19529839витек, ты действительно такой идиот? паходу что ты переборщил в 90-х общением с кришнаитами. еще про массонов вплети и про их градусы, а потом докучи сведетелей еговы поставь во главу угла.
Виктор Акишин, 07-12-2011 08:28:35
ответ на: Йожекопенгвин [143]
йожеквпопе, ты ведь тот самый непроходимый дэбил из каллонки новостей, да? иди на хуй, недоумак.
19529870Йожекопенгвин, 07-12-2011 08:29:37
ответ на: Хантяра [112]
>хо-ба, хо-ба! чё за хуйня! тут чо бля, у акишина бенефис?
19529872ну ёбана в рот эту викторию акиньшину, или оксану бля. витек, бля каменты тоже пером гусинным пишет? еще поди гусей перед этим и того.
Йожекопенгвин, 07-12-2011 08:35:31
ответ на: Виктор Акишин [144]
спасибо за науку, уважаемая виктория акиньшина. собрал иголки в узелок и попиздохал в новостя, до антарктиды. там хоть таких акишвеных не размножают. слишком много тебя, причем во всех рубрегах, наверно многостаночник со связкой книжек в руках.
19529891Качирга, 07-12-2011 09:18:30
ответ на: Виктор Акишин [141]
>>
19529987>>книшко априори как жвачка *- разжевал-сплюнул в урну..тчк
>
>смотря что ты под "книшкой" подразумеваешь© ну вот ты со старта, незатейливо так и сам того не подозревая начинаешь меряцца
считать собеседника априори глупее себя - смешная ашыпка. в том смысле что наколоцца можна и окружающих насмешить.
>
донцовой повестушку - да, согласен. А ведь есть книжки, которые тебе, камрад, не дано "разжевать" и за всю жизнь, так ведь? жвалы мелковаты, верно?
>вот они-то, такие книжки, и останутся.
>просто они уже будут НЕ ДЛЯ ТЕБЯ.
>И от этого только всем хорошо.© ??????????????????
>
>>а то духовное хомячество -книжными полками меряцца
>
>духовное хомячество - это 1) философия а-ля "разжевал и выплюнул", хомячковый корм, ага 2) щетать, что все вокруг только и делают, что "меряцца"
попытайся чтоли на личное не переходить, так на всякий, прим. к пункту первому
Осёл ведь тожжы за мудреца сойти может -вон как важно слушает, с серръёзным выражением
Ты вот и камментишь интересно, читал. НО! Заметь, знание, в чистом виде -оно общее. И каждому -по потребностям, сколько увезёшь. А как оно к тебе придёт -в бумажном переплёте или электронном -это уже второе.
Ну и представь, что на реке какой нить батыр сидит, и баночками воду продаёт -мироед в худшем виде. Эт Я о нынешнем ценнике на книшки и вопросы ценообразования и прав автора меня в данным момент не интересуют. Кому надо пусть занимаецца и волнуецца.Так просто. Засим нужную книшку иду и качаю в электронке, ибо это правильнее.
А остальное - лишь угол точки зрения -он у каждого свой.
с наилучшими!!
BUFF, 07-12-2011 09:55:15
ответ на: Качирга [136]
>а книшке лучче в электронке скачивать.
19530125>ибо бумага спекулятивно дорога. и фетиш это. смысла написаного -напечатанного никак не меняет
>книшко априори как жвачка *- разжевал-сплюнул в урну..тчк
>а то духовное хомячество -книжными полками меряцца
Я тебе вид со своего места на это дело покажу, а ты подумай, касаеццо или нет. Я думаю удобнее, а не лучше. Книга надежнее, электронные носители эфемерны, технологии быстро меняются, сайты ненадежны, цензура непредсказуема, потерять материал легко. Было - не было, х\з. А книга - навсегда. Совершенно сособое ощущение. Я до сих пор помню, как держал в руках неожиданно обнаруженную книгу Дон-Аминадо, прижизненную, которую он издал в Париже после войны тиражом 250 штук. Электронная копия такого чувства не дает. Хотя я не отрицаю, я недавно надыбал на рунете серию фотографий спасителя русской литературы - Якова Друскина, сделанную Шемякиным - так тоже действует. И перелистывать хорошую книгу, что под рукой - это только с книгой можно сделать, и это жить помогает. У меня сейчас "Чертова сова" Лукина на столе лежит. Лучшая рецензия, которая мне самому досталась - мужик написал, что держит наш бестселлер в клозете, и каждое утро открывает, чтоб было хорошее настроение на весь день. С электронной конией такого не сделаешь.
ехали медведи на велосипеде, 07-12-2011 10:30:45
я электронные книги так и не научился читать
19530228креатив то если кирпичом кто высрет глаза ломать начинает
а на бумаге любой текст осилю
BUFF, 07-12-2011 10:32:25
ответ на: BUFF [148]
Кстате, я именно в этой теме не зря вспомнил. Как выяснилось случайно, влияние Друскина на Высоцкого было именно через Шемякина, и влияние музыкальное. Кто бы мог подумать. Где Высоцкий и где новая русская литература. Ан все сходится.
19530240ехали медведи на велосипеде, 07-12-2011 10:32:47
и спорить какие книги лучше /электронные или бумажные/ наверное можно когда делать нехуй
19530241нравится кому читать электронные, дело только его
и переубеждать его никогда не стану
потомучто бесполезно
Виктор Акишин, 07-12-2011 12:18:37
по теме "спасибо, что живой", отличная падборачка:
19530751Злобный Карлик, 07-12-2011 12:29:52
Грымов, Грымов,Грымов......а не тот ли это грымов который вот столько наваял всякой ненужной поебени?
195308082010 На ощупь :: эпизод
1996 Мужские откровения (короткометражный)
участие в фильмах
2007 Нужно точку найти... (документальный)
Режиссер
2012 Год белого слона (в производстве)
2010 На ощупь
2008 Чужие
2005 Казус Кукоцкого
2001 Коллекционер
1998 Му-Му
1996 Мужские откровения (короткометражный)
Сценарист
2010 На ощупь
2008 Чужие
2005 Казус Кукоцкого
2001 Коллекционер
1998 Му-Му
Художник
2008 Чужие
2005 Казус Кукоцкого
Продюсер
2010 На ощупь
2008 Чужие
2005 Казус Кукоцкого
1998 Му-Му
PAPA BEER, 07-12-2011 14:58:22
ответ на: Виктор Акишин [110]
Отвечаю сегодня, вчера неожиданно съебался
19531474«Гипсовый трубач или конц фильма» Юрий Поляков
«Исповедь экономического убийцы» Джон Перкинс
«Гипсовый трубач дубль два» Юрий Поляков
«А....а» Евгений Гришковец
«Одиночество в Сети» Януш Вишневский
ехали медведи на велосипеде, 07-12-2011 16:31:23
ответ на: Злобный Карлик [153]
он заебатую передачу вел "Большая рыба"
19531970готовил еду в эфире, угощал гостя и рассказывал подробно про кино
дохуя интересного узнал про кино в этой передаче
а фильмы его гавно. но раз посмотреть можно /видел правда два только "на ощупь" и "чужие"/
Качирга, 07-12-2011 17:53:12
ответ на: BUFF [148]
>>а книшке лучче в электронке скачивать.
19532454>>ибо бумага спекулятивно дорога. и фетиш это. смысла написаного -напечатанного никак не меняет
>>книшко априори как жвачка *- разжевал-сплюнул в урну..тчк
>>а то духовное хомячество -книжными полками меряцца
>
>Я тебе вид со своего места на это дело покажу, а ты подумай, касаеццо или нет. Я думаю удобнее, а не лучше. Книга надежнее, электронные носители эфемерны, технологии быстро меняются, сайты ненадежны, цензура непредсказуема, потерять материал легко. Было - не было, х\з. А книга - навсегда. Совершенно сособое ощущение. Я до сих пор помню, как держал в руках неожиданно обнаруженную книгу Дон-Аминадо, прижизненную, которую он издал в Париже после войны тиражом 250 штук. Электронная копия такого чувства не дает. Хотя я не отрицаю, я недавно надыбал на рунете серию фотографий спасителя русской литературы - Якова Друскина, сделанную Шемякиным - так тоже действует. И перелистывать хорошую книгу, что под рукой - это только с книгой можно сделать, и это жить помогает. У меня сейчас "Чертова сова" Лукина на столе лежит. Лучшая рецензия, которая мне самому досталась - мужик написал, что держит наш бестселлер в клозете, и каждое утро открывает, чтоб было хорошее настроение на весь день. С электронной конией такого не сделаешь.
И да и нет. Обмен мнениями состоялся.
Добавлю, эта привязанность к бумаге, которой лучше ёлкой расти, /кстати, подумалось/-ретроградством попахивает.
Я сам с пяти лет читаю. Все децкие синромы соввремени -чтение за едой и до ночи, с затекающей подголовной рукой прошел. С семи лет продавцы в букинистике узнавали, маме улыбаясь рассказывали, как по часу ребёнок у прилавков рот открыв стоял.
Но!! никакаго дискомфорта от чтения с ридера не ощущаю. Даж удобнее и страницы заламыват не надо, ога -держишь слим в ладошке и подсвет экрана -оччинь удобно. Так и скомпом -мну и десять часов легко высиживает, а у других глаза болят к примеру. Ну это же не мои проблемы, согласись??
Бумаго отомрёт однозначно. Ибо ценник, как давно для себя определил -явно завышен. Ты исчо с точки зрения доступности оных знаний взгляни .Я не говорю сейчас о литературе, а и о спец предметах -медицине, образовании?? Далеко не каждый сейчас просто ценник в 10 уе за книжку оплачивать в состоянии. И получаеццо, что знания как в ломоносовские времена, становяцца недоступными, а это -неправильно,более чем. А книжек больше чем трусов-носков нужно, согласись.
Отчего же не качнуть??
Буфф, кста,Ты сам то ридером пользуешься. Если нет, то пустяковый разговор получаеццо, понимаешь??
Виктор Акишин, 08-12-2011 04:15:04
ответ на: PAPA BEER [154]
>Отвечаю сегодня, вчера неожиданно съебался
19535271>
>«Гипсовый трубач или конц фильма» Юрий Поляков
>«Исповедь экономического убийцы» Джон Перкинс
>«Гипсовый трубач дубль два» Юрий Поляков
>«А....а» Евгений Гришковец
>«Одиночество в Сети» Януш Вишневский
ага, спасибо.
ну, это вполне себе нормальные для читалки книжки ,не покупать же Полякова за задорого.
Примечательно, что у всех этих книжек есть первоначальная "бумажная версия". То есть по сути, бумажная книга как рулила, так и рулит, просто щас есть возможность халявы и удобства в плане пиздинга текста автора на електрический носитель.
Веь ни одной чисто "электронной книги" в этом списке нет (да и в самом деле, нахер самиздат читать)
Кстати ,как тебе "Гипсовый трубач"? Я что-то после "Грибного царя" остыл к Полякову, уж слишком он начал заигрывать с читателем и желать угодить всем. Это, как выше упоминалось мной, ключ к провалу.
А я тут помимо за "Улисса" взялся. Что-то не представляю, как его с читалки читать... Мне именно книжный кирпич нужен в этом случае.
Достоевского всю осень перечитывал, с собой в поездки брал именно книги, хотя и вес, и объем... Почему - не знаю но какая-то смутная догадка, что ФМД с читалки не перечту, а "с бумаги" - перечту, вот это чувство было, я ему доверился и не зря.
BUFF, 08-12-2011 06:44:04
ответ на: Качирга [156]
>>>а книшке лучче в электронке скачивать.
19535316>>>ибо бумага спекулятивно дорога. и фетиш это. смысла написаного -напечатанного никак не меняет
>>>книшко априори как жвачка *- разжевал-сплюнул в урну..тчк
>>>а то духовное хомячество -книжными полками меряцца
>>
>>Я тебе вид со своего места на это дело покажу, а ты подумай, касаеццо или нет. Я думаю удобнее, а не лучше. Книга надежнее, электронные носители эфемерны, технологии быстро меняются, сайты ненадежны, цензура непредсказуема, потерять материал легко. Было - не было, х\з. А книга - навсегда. Совершенно сособое ощущение. Я до сих пор помню, как держал в руках неожиданно обнаруженную книгу Дон-Аминадо, прижизненную, которую он издал в Париже после войны тиражом 250 штук. Электронная копия такого чувства не дает. Хотя я не отрицаю, я недавно надыбал на рунете серию фотографий спасителя русской литературы - Якова Друскина, сделанную Шемякиным - так тоже действует. И перелистывать хорошую книгу, что под рукой - это только с книгой можно сделать, и это жить помогает. У меня сейчас "Чертова сова" Лукина на столе лежит. Лучшая рецензия, которая мне самому досталась - мужик написал, что держит наш бестселлер в клозете, и каждое утро открывает, чтоб было хорошее настроение на весь день. С электронной конией такого не сделаешь.
>
>И да и нет. Обмен мнениями состоялся.
>Добавлю, эта привязанность к бумаге, которой лучше ёлкой расти, /кстати, подумалось/-ретроградством попахивает.
>Я сам с пяти лет читаю. Все децкие синромы соввремени -чтение за едой и до ночи, с затекающей подголовной рукой прошел. С семи лет продавцы в букинистике узнавали, маме улыбаясь рассказывали, как по часу ребёнок у прилавков рот открыв стоял.
>Но!! никакаго дискомфорта от чтения с ридера не ощущаю. Даж удобнее и страницы заламыват не надо, ога -держишь слим в ладошке и подсвет экрана -оччинь удобно. Так и скомпом -мну и десять часов легко высиживает, а у других глаза болят к примеру. Ну это же не мои проблемы, согласись??
>Бумаго отомрёт однозначно. Ибо ценник, как давно для себя определил -явно завышен. Ты исчо с точки зрения доступности оных знаний взгляни .Я не говорю сейчас о литературе, а и о спец предметах -медицине, образовании?? Далеко не каждый сейчас просто ценник в 10 уе за книжку оплачивать в состоянии. И получаеццо, что знания как в ломоносовские времена, становяцца недоступными, а это -неправильно,более чем. А книжек больше чем трусов-носков нужно, согласись.
>Отчего же не качнуть??
>Буфф, кста,Ты сам то ридером пользуешься. Если нет, то пустяковый разговор получаеццо, понимаешь??
Эта...ну да...в смысле нет, не пользуюсь. В руках у людей вижу, а сам себя заставить не могу. Или бумага, или интернет. Я даже газету живьем подписываю, люблю раскрыть утром. И журналы бумажные - есть очень хорошие, приятно раскрыть и найти что-то забавное, свежее. А насчет спец - это спец вопрос и есть. Спец интернет поиск частному лицу вообще не по карману, даже без заказа оригиналов. Стоимось бумажных и электронных копий почти одинакова. 10 уе за книжки типа для образования - ты меня насмешил. Нормальные университеты ТРЕБУЮТ покупки набора дорогущих новых бумажных книг, это входит в стоимость образования. Это выходит сотни долларов за семестр, и на ридере ты это требование не объедешь. И да, спец знания стоят больших денег, в свободном доступе всегда только малая часть материала. Носители информации тут не важны.
Качирга, 08-12-2011 21:08:56
ответ на: BUFF [158]
Слава Джа, что насмешил, старина, а не что другое.
19539077Стоимось бумажных и электронных копий почти одинакова. 10 уе за книжки типа для образования - ты меня насмешил. © эт Я о просто поплите к примеру .
Ты к образованию привязал.ОГа правильно. А у нас в провинции как доктору тому жжы быть иле филологу иле много кому?? В выходной день ехать и рыскать по книжным рынкам , по старинке??
Я не касаюсь особо запароленых месячной давности новинок. Н то что полгода -год назад вышло в бумаге -на электроне у пиратофф полюбому найдёшь, дважды два.
Да и кредит у многих не резиновый, тут дажжы обсуждать не хочу.
Не сцы Маруся, 10-12-2011 07:57:39
вроде не похож
19545351а по сабжу восторженный долбоёбЪ
Риальне Ракель, 12-12-2011 15:50:44
а я люблю рыскать по книжным рынкам
19556173